با آقای احمدی نژاد هیچ چیز قابل پیش بینی نیست
کد خبر : ۲۴۱۰۶
رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی در گفتگو با نشریه پنجره ناگفته هایی از جلسه رای اعتماد مجلس به کابینه دهم را بیان کرد.
به گزارش بورس نیوز به نقل از جهان، در این گفتگو که در جدیدترین شماره "پنجره" منتشر شده آمده است: دکترحداد عادل درباره چگونگی اعمال نفوذ دولت در مجلس و اینکه آیا فشار و یا تطمیعی از سوی دولت برای جمع آوری رای اعتماد نمایندگان در کار بوده است یا نه؟ می گوید: تعبیر «تحت فشار» درست نیست، باید بگوییم مجلس واقعنگر بود و با اين واقع نگري رأياعتماد به وزراي دولت دهم داد، اين شرايط بصيرتي به عموم نمايندگان ميداد كه در تصميم نهايي آنان تأثير داشت.
وی درباره پیام رهبری و نقش آن در رای آوردن وزیران می گوید:
سخن رهبري اين بود كه مصلحت است كه قطار دولت از ايستگاه خارج شود (تعبیر از بنده است) و اين در واقع پيامي است كه همه گفته و ناگفته در مجلس درك ميكرديم. اگر ما سختگيري ميكرديم و فرضا از بیستویک وزير ده تا دوازده نفر از آنان رأياعتماد نميآوردند و اينكار باعث ميشد كه هيئت دولت شكل نگيرد. اينكار، با هر نیتی صورت میگرفت، صحيح نبود، زيرا تفسير محافل داخلي و خارجي اين میشد كه ايران هنوز از تنشهاي بعد از انتخابات بیستودوم خرداد خارج نشده و در نهايت اينكار صددرصد به زيان نظام بود. رهبري در اوايل امر، قبل از اينكه اعضاي كابينه به مجلس معرفي شوند توصيهاي كرده بودند مبنی بر اینکه اگر مجلس ميخواهد سختگيري كند، آن را در بعد دیانت و درستی و انقلابي بودن انجام دهد.
مسئلهاي كه در ابتدا بايد به آن توجه داشت اين است كه رهبري تأكيد داشتند كه اين پيام من بهعنوان تكليف به نمايندگان نيست، يعني رهبري هيچ دستوري به مجلس نداده و در نتيجه مخالفت مخالفان و رأي مخالف دادن آنها بهمعناي مخالفت با ولايت فقيه نيست، يعني رهبري نخواستند عنوان حكم حكومتي مانع روند قانوني مجلس شوند و منتها رهبري بهعنوان ديدهباني كه در يك نقطه مرتفعي ايستاده و از حوادث دور و نزديك كه اتفاق ميافتد، آگاه هستند خواستند نظر خود را به نمايندگان منتقل كنند و مجلس هم با درك مصلحتانديشي رهبري اين پيام را جدي گرفت.
رئیس سابق مجلس شورای اسلامی درباره اینکه اگر پیام رهبری نبودچندوزیر رای می آوردند گفت: اگر پيام رهبري نبود تعداد بيشتري از وزرا احتمالا پنج يا شش نفر از آنها رأياعتماد نمي آوردند.
رهبري سوءنيتي در سختگيري نمايندگان سراغ نداشتند و دقت در صلاحيت و كارآمدي وزيران را حق مجلس ميدانستند، ولي ايشان به مجلس پيام دادند كه در شرايط فعلي تشكيل يك دولت مقتدر به سود كشور و نظام است. نمايندگان هم با تمكيني كه در مقابل پيام رهبري داشتند و دارند این نظر رهبری را هم مطاع دانستند، نتيجه خوبي هم گرفته شد و دولت شكل گرفت.
وی درباره جابجایی های احتمالی در دولت اظهار داشت: با اين آقاي دكتر احمدينژاد هيچچيز قابل پيشبيني نيست و همهچيز ممكن است. حالا بعضي اين موضوع را حسن آقاي احمدينژاد ميدانند و بعضي عيب ايشان، و در اين جهت هيچ بعيد نيست كه ايشان شش ماه ديگر بهترين وزير خود را عوض كنند. آقای احمدینژاد همیشه به قول خودشان شگفتیساز هستند.
دکترحداد عادل در بخش هایی ازاین گفتگوی طولانی با بیان اینکه" دولت سعي داشت روي رأي نمايندگان تأثير بگذارد" تاثیر گذاری دولت بر مجلس را چنین تحلیل می کند: خوب است بدانید اساسا در مجلس ارادهاي براي مخالفت با دولت وجود نداشت، يعني اين مجلس، مجلسي نبود كه بخواهد چوب لاي چرخ دولت بگذارد و اصلا قبل از قضيه آقاي مشايي و در اوايل تيرماه اگر از مجلسيها نظرشان را در مورد كابينه ميپرسيديد، ميگفتند تلاش ميكنيم بيشتر وزرا رأي بياورند.
ولي اتفاقهايي افتاد که به آنها اشاره كرديم و سبب شد يك مقداري نمايندگان دچار مشكل بشوند که يكي داستان آقاي مشايي و ديگري مسئله معرفي وزراي زن بود والا مجلسيها شمشيري براي بريدن سر كابينه تيز نكرده بودند. از سوي ديگر در شرايط طبيعي و عادي انصافا باید گفت دولت هم كابينهای ضعيف معرفي نكرد، آقاي احمدينژاد نسبت به سال هشتادوچهار كسي است كه چهار سال تجربه رياستجمهوري دارد و نيروهاي بهتر و بيشتري را شناخته است.
آخرین فراز گفتگوی رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس درباره دلایل عدم حضورش در رای گیری مجلس به وزرای کابینه بود که در این باره توضیحاتی جالب را بیان می کند:
اين از عجايب است زیرا من در چند هفته اخیر و خصوصا در هفته رأیاعتماد، برای حصول نتیجه مناسب و معقول یکسره در تلاش بودم، متأسفانه نتوانستم در رأیگیری شرکت کنم، در روز پنجشنبه جلسه مهمي داشتم و به اين دليل جلسه را روز پنجشنبه گذاشته بودم كه فكر ميكردم رأيگيري حداكثر روز چهارشنبه تمام ميشود. در آن روز تصميم گرفتم در ابتداي جلسه شركت كنم و بعد خود را به مجلس برسانم و با شروع نطق آقاي احمدينژاد كه احتمال ميدادم حدود پنجاه دقيقه صحبت كند حركت کردم.
ايشان کوتاه صحبت کردند و گویی یک فرود اضطراري در نطق داشتند. بنده هم در راه به شلوغي خيابانها برخورد كردم و وقتي كه به ديوارهاي بهارستان رسيدم، از طريق تلويزيون ماشين متوجه شدم که صندوقها را براي شمارش بردند، در اين شرايط ديدم قدم گذاشتن در داخل صحن مسئلهساز است. البته ميدانستم حضورم تغييري در نتایج بهوجود نميآورد.
به گزارش بورس نیوز به نقل از جهان، در این گفتگو که در جدیدترین شماره "پنجره" منتشر شده آمده است: دکترحداد عادل درباره چگونگی اعمال نفوذ دولت در مجلس و اینکه آیا فشار و یا تطمیعی از سوی دولت برای جمع آوری رای اعتماد نمایندگان در کار بوده است یا نه؟ می گوید: تعبیر «تحت فشار» درست نیست، باید بگوییم مجلس واقعنگر بود و با اين واقع نگري رأياعتماد به وزراي دولت دهم داد، اين شرايط بصيرتي به عموم نمايندگان ميداد كه در تصميم نهايي آنان تأثير داشت.
وی درباره پیام رهبری و نقش آن در رای آوردن وزیران می گوید:
سخن رهبري اين بود كه مصلحت است كه قطار دولت از ايستگاه خارج شود (تعبیر از بنده است) و اين در واقع پيامي است كه همه گفته و ناگفته در مجلس درك ميكرديم. اگر ما سختگيري ميكرديم و فرضا از بیستویک وزير ده تا دوازده نفر از آنان رأياعتماد نميآوردند و اينكار باعث ميشد كه هيئت دولت شكل نگيرد. اينكار، با هر نیتی صورت میگرفت، صحيح نبود، زيرا تفسير محافل داخلي و خارجي اين میشد كه ايران هنوز از تنشهاي بعد از انتخابات بیستودوم خرداد خارج نشده و در نهايت اينكار صددرصد به زيان نظام بود. رهبري در اوايل امر، قبل از اينكه اعضاي كابينه به مجلس معرفي شوند توصيهاي كرده بودند مبنی بر اینکه اگر مجلس ميخواهد سختگيري كند، آن را در بعد دیانت و درستی و انقلابي بودن انجام دهد.
مسئلهاي كه در ابتدا بايد به آن توجه داشت اين است كه رهبري تأكيد داشتند كه اين پيام من بهعنوان تكليف به نمايندگان نيست، يعني رهبري هيچ دستوري به مجلس نداده و در نتيجه مخالفت مخالفان و رأي مخالف دادن آنها بهمعناي مخالفت با ولايت فقيه نيست، يعني رهبري نخواستند عنوان حكم حكومتي مانع روند قانوني مجلس شوند و منتها رهبري بهعنوان ديدهباني كه در يك نقطه مرتفعي ايستاده و از حوادث دور و نزديك كه اتفاق ميافتد، آگاه هستند خواستند نظر خود را به نمايندگان منتقل كنند و مجلس هم با درك مصلحتانديشي رهبري اين پيام را جدي گرفت.
رئیس سابق مجلس شورای اسلامی درباره اینکه اگر پیام رهبری نبودچندوزیر رای می آوردند گفت: اگر پيام رهبري نبود تعداد بيشتري از وزرا احتمالا پنج يا شش نفر از آنها رأياعتماد نمي آوردند.
رهبري سوءنيتي در سختگيري نمايندگان سراغ نداشتند و دقت در صلاحيت و كارآمدي وزيران را حق مجلس ميدانستند، ولي ايشان به مجلس پيام دادند كه در شرايط فعلي تشكيل يك دولت مقتدر به سود كشور و نظام است. نمايندگان هم با تمكيني كه در مقابل پيام رهبري داشتند و دارند این نظر رهبری را هم مطاع دانستند، نتيجه خوبي هم گرفته شد و دولت شكل گرفت.
وی درباره جابجایی های احتمالی در دولت اظهار داشت: با اين آقاي دكتر احمدينژاد هيچچيز قابل پيشبيني نيست و همهچيز ممكن است. حالا بعضي اين موضوع را حسن آقاي احمدينژاد ميدانند و بعضي عيب ايشان، و در اين جهت هيچ بعيد نيست كه ايشان شش ماه ديگر بهترين وزير خود را عوض كنند. آقای احمدینژاد همیشه به قول خودشان شگفتیساز هستند.
دکترحداد عادل در بخش هایی ازاین گفتگوی طولانی با بیان اینکه" دولت سعي داشت روي رأي نمايندگان تأثير بگذارد" تاثیر گذاری دولت بر مجلس را چنین تحلیل می کند: خوب است بدانید اساسا در مجلس ارادهاي براي مخالفت با دولت وجود نداشت، يعني اين مجلس، مجلسي نبود كه بخواهد چوب لاي چرخ دولت بگذارد و اصلا قبل از قضيه آقاي مشايي و در اوايل تيرماه اگر از مجلسيها نظرشان را در مورد كابينه ميپرسيديد، ميگفتند تلاش ميكنيم بيشتر وزرا رأي بياورند.
ولي اتفاقهايي افتاد که به آنها اشاره كرديم و سبب شد يك مقداري نمايندگان دچار مشكل بشوند که يكي داستان آقاي مشايي و ديگري مسئله معرفي وزراي زن بود والا مجلسيها شمشيري براي بريدن سر كابينه تيز نكرده بودند. از سوي ديگر در شرايط طبيعي و عادي انصافا باید گفت دولت هم كابينهای ضعيف معرفي نكرد، آقاي احمدينژاد نسبت به سال هشتادوچهار كسي است كه چهار سال تجربه رياستجمهوري دارد و نيروهاي بهتر و بيشتري را شناخته است.
آخرین فراز گفتگوی رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس درباره دلایل عدم حضورش در رای گیری مجلس به وزرای کابینه بود که در این باره توضیحاتی جالب را بیان می کند:
اين از عجايب است زیرا من در چند هفته اخیر و خصوصا در هفته رأیاعتماد، برای حصول نتیجه مناسب و معقول یکسره در تلاش بودم، متأسفانه نتوانستم در رأیگیری شرکت کنم، در روز پنجشنبه جلسه مهمي داشتم و به اين دليل جلسه را روز پنجشنبه گذاشته بودم كه فكر ميكردم رأيگيري حداكثر روز چهارشنبه تمام ميشود. در آن روز تصميم گرفتم در ابتداي جلسه شركت كنم و بعد خود را به مجلس برسانم و با شروع نطق آقاي احمدينژاد كه احتمال ميدادم حدود پنجاه دقيقه صحبت كند حركت کردم.
ايشان کوتاه صحبت کردند و گویی یک فرود اضطراري در نطق داشتند. بنده هم در راه به شلوغي خيابانها برخورد كردم و وقتي كه به ديوارهاي بهارستان رسيدم، از طريق تلويزيون ماشين متوجه شدم که صندوقها را براي شمارش بردند، در اين شرايط ديدم قدم گذاشتن در داخل صحن مسئلهساز است. البته ميدانستم حضورم تغييري در نتایج بهوجود نميآورد.
ارسال نظر