مشکل از معاونان رئیس جمهور است یا کاهش اقتدار مجلس ؟
شفاف : تعدادی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی طرحی را تهیه کرده اند که به موجب آن سازمان میراث فرهنگی بار دیگر به وزارت ارشاد بر می گردد و همچون گذشته به عنوان یک معاونت از وزارت ارشاد به فعالیت خود ادامه می دهد .
این در حالی است که هنوز چند سالی از ادغام سازمان های میراث فرهنگی و گردشگری و تبدیل آنها به یک معاونت رئیس جمهور نگذشته است .
اما انگیزه نمایندگان طراح چیست ؟ آنچنان که در رسانه ها مطرح شده نمایندگان طراح معتقدند در حال حاضر این معاونت رئیس جمهور پاسخگوی نمایندگان مجلس نیست و در صورتی که به وزارت ارشاد بر گردد می توان از وزیر ارشاد سوال کرد و یا حتی وی را استیضاح کرد. این استدلالی است که اخیراً درباره برخی دیگر از معاونت ها و سازمان های دولتی نیز به کار برده می شود .
اما بسیاری از کارشناسان معتقدند که نمایندگان مجلس شورای اسلامی باید به جای تبدیل یک به یک معاونت های رئیس جمهوری به یک وزارتخانه ریشه اصلی مشکل را در رفتار خود با دولت جستجو کنند . فرض کنیم که این سازمان نیز به وزارت ارشاد برگردد ، آیا نمایندگان مجلس می توانند وزیر ارشاد را وادار به پاسخگویی کنند ؟ آیا همه وزارتخانه های دولت هم اکنون پاسخگوی مجلس هستند ؟
وقتی هر بار طرح استیضاحی به صحن علنی مجلس می آید و بلافاصله نمایندگان محترم امضای خود را از پای آن بر می دارند وقتی سه سال است که عده ای از نمایندگان مجلس طرح سوال از رئیس جمهور را پیگیری می کنند و به نتیجه نمی رسند ، توقع دارند یک معاونت رئیس جمهور پاسخگوی آنان باشد ؟
در واقع به نظر می رسد مشکل اصلی مجلس هشتم اقتدار این مجلس است . وقتی مجلسی مقتدر باشد هم رئیس جمهور ، هم وزرا و هم معاونت های رئیس جمهور به آن پاسخگو خواهند بود و اگر مجلسی مقتدر نباشد ، حتی وزرا را هم نمی تواند پاسخگوی سوالات خود کند .
از اینرو به نظر می رسد نمایندگان مجلس شورای اسلامی باید به جای پاک کردن صورت مسئله به حل آن بپردازند . مسئله اصلی عدم اقتدار مجلس و ضعف نظارت بر دولت است ، نه اینکه کدام شخص وزیر است یا معاون رئیس جمهور . اگر مجلس در برابر برخی بی اعتنایی ها به مصوباتش و قوانین مصوب خودش ایستادگی می کرد و با اقتدار از مصوبات خودش دفاع می کرد ، اگر مجلس به برخی بی اعتنایی های دولت و حتی رئیس جمهور به قوانین پاسخ شایسته می داد و اگر عده ای از نمایندگان موضوع مهم استیضاح وزرا را با پس گرفتن امضاهایشان لوث نمی کردند ، امروز وضعیت مجلس به گونه ای بود که حتی معاونت های رئیس جمهور نیز خود را ملزم به پاسخگویی به نمایندگان می دانستند .
اما وقتی اینگونه نباشد ، عده ای یک روز طرحی را تهیه می کنند تا سازمان میراث فرهنگی تبدیل به معاونت رئیس جمهور شود و چند سال بعد عده ای دیگر طرحی را تصویب می کنند که این سازمان یک معاونت از وزارت ارشاد باشد و در این میان مردم هستند که باید هزینه های مادی و معنوی این طرح های عجولانه را بپردازند .
نمایندگان محترم طراح نیز باید پاسخ دهند آیا همه مشکلات مملکت را حل کرده اند و دیگر مشکلی باقی نمانده جز پاسخگو نبودن رئیس سازمان میراث فرهنگی ؟ شک نداریم که بسیاری از کارشناسان نیز با نمایندگان مجلس بر سر اینکه معاونت های رئیس جمهور و حتی وزرا و حتی شخص رئیس جمهور خود را چندان به نمایندگان پاسخگو نمی دانند و در واقع مجلس را در رأس امور نمی دانند ابراز همدردی می کنند . درباره سازمان میراث فرهنگی و اینکه ریاست این سازمان چند سالی است که جولانگاه برخی مدیران سیاسی بی سابقه در این عرصه شده است نیز کسی تردید ندارد ، در اینکه روسای این سازمان باید به شخص خاصی ارادت داشته باشند تا به این جایگاه برسند نیز کسی شک ندارد ، اما آیا راه حل این است ؟ آیا با چنین طرح هایی مشکل پاسخگو نبودن بخش های مهمی از دولت به مجلس حل می شود ؟