تاكيد بيش از حد بر «پارچين» اشتباه است
کد خبر : ۶۸۴۲۹
جوانآنلاين: پس از برگزاري مذاكرات آژانس بينالمللي انرژي اتمي با ايران (جمعه گذشته) كه در نهايت نيز بدون پيشرفت ملموسي به پايان رسيد، «يوكيا آمانو»، مديركل آژانس در وين گفتوگوي اختصاصيای با «والاستريتژورنال» انجام داد. وي در اين گفتوگو ادعاي به بنبست رسيدن مذاكرات فني تهران و آژانس را رد كرد.
آيا مذاكره با ايران به بنبست رسيده است؟
ما اميدوار بوديم كه بتوانيم امروز يك رويكرد منظم را يكسره كنيم، اما اگر امروز چنين نشد، اميدواريم در آينده نزديك چنين اتفاقي روي دهد. ما آماده درنظرگرفتن برخي از پيشنهادهاي آنها كه قبلا بيان شد هستيم. ما نااميد شدهايم و فكر نميكرديم اين روند با شكست مواجه شود. البته مذاكرات ادامه پيدا خواهد كرد. گرچه هنوز تاريخ آن مشخص نشده است. ما بايد از امروز به تبادل نظر بپردازيم. اما پس از نشست بيحاصل امروز و با وجود برخي موانع، نميتوانم چندان خوشبين باشم.
اين نشست چه تفاوتی با نشست قبلي در تهران داشت؟
نشست تهران مثبت بود. اين اولين باري بود كه من با «سعيد جليلي» ملاقات ميكردم. اين مهمترين نشست درخصوص رويكرد ساختاربندي شده با آقاي جليلي بود. ما به بسياري مسايل پرداختيم. او موضع اساسي ايران را تشريح كرد. البته ما در بسياري از حوزهها نگاه يكساني نداشتيم، اما زمينه مشترك هم داشتيم و من احساس كردم اختلافات بسيار محدود است. به من گفته شد كه اين اختلافات مانعي نخواهد بود. من اميدوار بودم كه بتوانيم به توافقنامهاي دست يافته و بهزودي آن را امضا و اجرا كنيم.
آيا شما متوجه تغيير موضع ايران شدهايد؟
بايد بررسي كنيم، ما معمولا اخبار و اطلاعات را مانند يك «پازل» كنار هم ميگذاريم. به تدريج متوجه موضوع ميشويم البته نه به طور كامل، اما ايده بهتري از آنچه روي داده به دست خواهيم آورد و اينكه بهترين راه در آن راستا چه خواهد بود. البته اين زمانبر است و ما پيش از برگزاري يك نشست ديگر به كمي زمان نيازمنديم.
پاسخ شما به اين انتقاد كه ايران صرفا در حال وقت تلف كردن است و اينكه ديدار شما از تهران شتابزده بود، چيست؟
من فكر نميكنم اختلافي با جامعه بينالملل وجود داشته باشد يا اينكه ديدار من منجر به اين اختلاف شده است. در ماه نوامبر (آذر) يك قطعنامه هياتمديره آژانس آشكارا اعلام كرد كه آژانس و ايران بايد گفتوگوهايشان را شدت بخشند. ما دو دور مذاكره انجام داديم و تقريبا مشخص بود كه اختلافات كم يا محدود شده و اينكه لزوم فشار ديگري وجود داشت و به همين علت هم من به تهران سفر كردم و به نظر من آن يك اقدام بسيار منطقي بود. البته نتيجه نشست من چندان خوب نبود و ما بايد با توجه به نتيجه نشست امروز در مورد چگونگي اقدامات و رفتار بعدي خود تصميم بگيريم.
ايران از آژانس كپيهاي مدارك مربوط به تحقيقات آژانس را خواستار شده است، آيا آژانس با اين كار موافقت خواهد كرد؟
فكر نميكنم اين موضوع جدي باشد. البته آژانس هم نميتواند تمام پروندهها را در اختيار ايران قرار دهد، بهخصوص مداركي كه متعلق به ما نيست. بنابراين نميتوان تمام مدارك را در اختيار گذاشت. اما اگر كشورها مايل باشند پروندهها را در اختيار داشته باشند و اگر زمان براي اين كار مناسب باشد، ميتوانيم اين پروندهها را در اختيار آنها قرار دهيم. اما اگر براساس قضاوت ما برخي اطلاعات به قدر كافي معتبر نباشد، اين كار را نخواهيم كرد. ما همواره مدارك را بررسي و تجزيه و تحليل ميكنيم و وقتي مدارك در اختيار ما باشد و اين كار را درست بدانيم ميتوانيم آنها را در اختيار ايران بگذاريم. ما اين موضوع را به طور كاملا واضح براي ايران توضيح دادهايم.
«پارچين» تا چه حد اهميت دارد؟
«پارچين» براي ما يك اولويت است اما فقط يكي از مسايل است. موضوع فقط «پارچين» نيست، مسايل مهم ديگري نيز وجود دارد كه در ضميمه گزارش ماه نوامبر (آذر) تشريح شده است. كوچك جلوه دادن اهميت «پارچين» اشتباه است اما تاكيد بيش از حد بر «پارچين» هم كار اشتباهي است.
از آنجا كه نميتوان چيزي در «پارچين» پيدا كرد، چقدر نگران پاكسازيهاي انجام شده در آنجا هستيد، براي مثال ساختمانهاي تخريب شده، جابهجايي خاك و پاشيدن آب به داخل ساختمانها؟
ما نگرانيم اما نميتوانيم بگوييم چقدر؛ زيرا آژانس ماموري در «پارچين» ندارد و از تصاوير ماهوارهاي استفاده ميكند. ممكن است آنچه ما ديروز ديدهايم فردا درست نباشد و ما از نقشههاي آنها بيخبريم. بنابراين در اين مرحله نميتوانم بگويم چقدر نگرانيم. نميتوان گفت اقدامات ما تا چقدر مانع حركت خواهد شد، اما در كل اين فعاليتها كمكي به اثبات اقدامات انجام شده نميكند. ما خواستار همكاري با ايرانيم.
روابط خود با ايران را چگونه توصيف ميكنيد؟ نماينده ايران، آژانس را به جاسوسي متهم كرده و بهطور ضمني آژانس را در ترور دانشمندانش همدست دانسته، واكنش شما چه بوده است؟
در تعريف يا توصيف اين روابط، واكنش نشان دادن به موضع ايران كار اشتباهي است. ما به سهم خود روي مسايل اساسي كار كرديم. ما داراي يك توافقنامه امنيتي همهجانبه هستيم كه بايد به آن عمل كنيم. من بايد در اين چارچوب بيطرف و واقعبين باشم. من ميخواهم صريح و شفاف باشم، شفافيت بسيار مهم است حتي اگر ايران اين موضوع را دوست نداشته باشد، ما بايد براي حل اين مساله درك آشكاري از شرايط كنوني و مشكلات داشته باشيم در غيراينصورت پيشرفتي حاصل نخواهد شد. روابط ايران و آژانس بالا و پايين دارد. اما من چندان نگران نيستم. به نظرم من بايد مطابق با اين اصل وظيفه خود را به خوبي انجام دهم. اميدوارم كشورهايي چون ايران هم متوجه اين موضوع باشند، زيرا اين راه رسيدن به يك راهحل است.
بحثها و مذاكرات آژانس با ايران و مذاكرات جداگانه با 1+5 تا چه حد به هم نزديك و مرتبط است؟
اقدامات آژانس و گروه 1+5، روندي جداگانه، مستقل و متفاوت از يكديگر است. آنها با هم فرق دارند، زيرا چارچوب مسايل مورد بحث ما متفاوت است. البته برخي مسايل مشترك هم وجود دارد و ما بايد از اين عناصر شناخت و آگاهي داشته باشيم. اما اين چرخه كاملا متفاوت است، گاهي3+3 EU پيشرفت حاصل ميكند، گاهي ما پيشرفت نميكنيم. گاهي اوقات هم ما به چشمانداز بهتري، نسبت به3+3 EU دست پيدا ميكنيم. اما من چندان نگران اين اختلافات و بالا و پايينها نيستم. پيشرفت سودمند نه تنها براي 3+3 EU بلكه براي جامعه بينالملل نيز مفيد و كارساز خواهد بود.
در گزارش ماه نوامبر (آذر) شما از بابت اقدامات انجام شده در سالهای ۲۰۰۸ و ۲۰۰۹ بسيار صريح و روشن بوديد مثلا كامپيوترهاي طراح كلاهكها يا انفجارهاي مركزي. چه نگرانيهايي باعث لزوم اين تحقيقات در ايران شده است؟
اينكه بگوييم مهمترين موضوع و نگراني چيست، دشوار است زيرا اينها همگي به هم مرتبط هستند. آنچه ما نگفتهايم اين است كه ايران تسليحات هستهاي دارد. ما هرگز چنين حرفي نزدهايم. ضمنا نگفتهايم كه ايران تصميم به كسب تسليحات هستهاي دارد. اما گفتهايم كه از بابت مسايل مختلف نگرانيم؛ مسايلي كه مربوط به ابزار انفجار هستهاي است.
ارسال نظر