پوشش های زننده بازیگران؛ هر روز بدتر از دیروز
همه بازیگران به نسبت سایر مردم در رفاه خوبی به سر می برند و به همین خاطر بسیاری از مردم دوست دارند بازیگر باشند.
در همین راستا پوشش بازیگران نیز برای جوانان یک الگوی بسیار مهمی است و حضور بازیگران در برنامههای رسمی و دسته جمعی با توجه به اینکه نگاه افراد زیادی به آنها است کاملاً شخصیت این افراد را نشان می دهد.
این روزها که فرهنگ حجاب و پوشش بیشتر از هر زمان دیگر به یکی از دغدغههای مسئولین تبدیل شده است و به دنبال درونی سازی فرهنگ پوشش در جامعه طرحهای مختلفی ارائه می شود، متأسفانه نظارتی بر نوع پوشش بازیگران وجود ندارد.
بازیگران ایرانی به ویژه بازیگران زن در سینمای کشور خارج از هر محدودیتی به خود اجازه می دهند که از هر نوع پوششی برای حضور در هر برنامهای استفاده کنند.
این موضوع تا جایی شدت یافته است که برخی از این بازیگران با حضور در کشورهای خارجی اقدام به کشف حجاب کرده و پس از بازگشت به ایران نیز شاهد هستیم که هیچ گونه برخوردی از سوی مسئولین با آنها صورت نمی گیرد.
جشنواره فیلم فجر در سال گذشته یکی از بارزترین جلوه های قبح زدایی بازیگران از فرهنگ پوشش است؛ بازیگران در این جشنواره فارغ از رعایت چارچوب های اجتماعی و مذهبی، با هر تیپ و لباسی در این مراسم حاضر شدند.
در این میان برخی از بازیگران با افتتاح سالنها و کلینیکهای زیبایی در کنار درآمدهای میلیاردی خود درآمد دیگری را برای خود رقم میزنند که از رواج تجمل گرایی به دست میآید.
در این راستا اخیرا نیز عکس هایی مربوط به بازیگران از حضورشان در یک کلینیک زیبایی منتشر شده است که این عکس ها حاکی از همین موضوع است.
با توجه به نزدیک شدن به جشنواره فیلم فجر در سال جاری و حاشیههای پوششی که جشنواره فیلم فجر در سال گذشته داشت، به نظر می رسد بهتر است مسئولین قبل از رسیدن به بحران پوشش بازیگران در این جشنواره، فکری برای این موضع داشته باشند.
خارج از همه این مسائل لباس هرکس نشان دهنده شخصیت آن فرد بوده و قطعاً حضور این بازیگران با تیپ های خارج از عرف، نه تنها شخصیت این بازیگران را بالاتر نبرده بلکه بیشتر باعث مسخره و به حاشیه رانده شدن این بازیگران می شود.
......اگر خودت رو بگذارند از همه تندتر میری و برهنه میشی حالا به خاطر پست و مقامت بلغور می کنی
دین اسلام دین نه افراط نه تفریط هست دین اوسطها هست خودما مذهبی هستیم و خونوادم با حجاب هستند اما حماقتهای احمقهایی مثل شما باعث شده خونواده های محجبه موجب ازار و اذیت باشند
بس کنید و مردم را به حال خود رها کنید به جای این حماقتها پی حل مشکلات مردم ، معیشت مردم ،ازدواج جوانان و مسکن مردم باشید
واجب رو ول کردید افتادین دنبال مستحب
شما اگر نماینده مردم هستید به فکر بدبختیهای مردم و راهجویی وحل انها باشید تا هرجوونی که خانواده ها با هزار بدبختی بزرگشون کردن تا عصای دستشون باشند خانواده رو ول نکنن برن اونور آب
حجاب برای تمام ادیان اجباری بوده است. اما اگر منظور از ادیان دین های تحریف شده فعلی باشد حرف شما ها مبنی بر نبودن حجاب در دیگر ادیان ها صحیح است. ما ایرانی ها کسلنی بودیم که از زمان های بسیار قدیم و از زمان دین زرتشت همواره حجابی کامل داشتیم. خواهشا یکم مطالعه
متاسفانه برخی از دوستان میگن که دیدگاه ها توی حجاب متغیره.
در حالی که حجاب اصلا نظریه نیست که دیدگاه ها متفاوت باشه.
حجاب یک قانونه. حالا یکی با گونی قانون حجاب رو رعایت میکنه و یکی با چادر و یکی با مانتو. ولی این چیزی که الان تو جامعه هست از اصلی ترین قوانین حجاب که بیرون نبودن مو هست هم پیروی نمیکنه چه برسه بقیه.(مانتو جلو باز و لباس های تنگ و پاره و ...)
نکته بعد درباره تشنه بر لب بام 3:03
ببین عزیز من. یک دکتر یک تحصیلات داره و شما اگر مشکلی برات پیش بیاد به اون مراجعه میکنی ، حالا اون دکتر نمیتونه خطا کنه؟ جایز الخطا نیست؟ چرا هست ولی تو نمیتونی به این دلیل پیش دکتر نری و بگی شاید برم بمیرم. تو میری چون شلید هم درمان پیدا کردی. حالا علما هم ممکن الخطا هستند اما ما برلی تقرب بیشتر به خدا به حرف آنها گوش میدیم و قطعا تقرب ما به خدا بیش از زمانیست که بخواهیم خودمان جلو برویم.
بعدشم اگر مرجع اشتباه کنه شما با تحقیق و مطمئن تقلید کننده اون باشی به هیچ عنوان اون دنیا ازت حسابش رو نمیکشن.
شهرام
الگو شدن یک بازیگر تو زندگی شخصیشه؟
هزار تا مفسده و بی بند و باری که با دیدن اون فیلم ها پیش میاد تو زندگی شخصیشه؟
بابا یکم فکر کنید.زندگی شخصی یک فرد هیچ تاثیری تو اجتماع نداره.اصلا نحوه زندگی و عملکرد فرد تو جامعست که روی جانعه اثر گذاره نه زندگی فردی.
مطمئن باش که اون فرد باید اون دنیا جواب بده که باعث چه مشکلات و معضلاتی برای مردم با بازیش تو اون فیلم در نقش رقاصه شده.(تحریک های جنسی و منحرف کردن جوانان و ...)
نکته بعد
اینکه میگنحجاب تنها موضوع امر به معروف نیست کاملاااااا درسته.اما بالاخره یک مصداق امر به معروف و نهی از منکره.
یک فرد میانه رو باید هم امر به معروف و نهی از منکر حجاب کنه و هم به دیگر مصادیق امر به معروف بپردازه.
بعضی از دوستان میگن کار های امروز رو نمیشه با اعتقادات خشک برطرف کرد.
باید بگم که به طور کلی دین در حال مبارزه با خواستنی های ما یا همون هوای نفس هست که اصلا پایه دین مبارزه با هوای نفسه. ما خیلی دوست داریم که تو تابستون اصلا با مایو بریم تو خیابونا ولی اسلام میکه این کار رو نکن. شاید به همین دلیل هست که نصف بیشتر مردم برای پوشس خود دنبال چرت و پرت هایی هستند که فقط بگویند و هیچ کس با آنها کاری نداشته باشد.
بعدشم.دین یک دستور اللهی و دستورم ، دستوره. حالا چه دستور خشک باشه و یا نباشه ما مکلف به انجامشیم.
بعضی ها هم درباره تفاوت گلشیفته فرهانی مگویند با برخی بازیگران الان.
ببینی زندگی خصوصی افراد به ما ربطی نداره و ما هم به هیچ عنوان حق دخالت نداریم. اما اگر فرد حرکتی کند که به جامعه مربوط باشد دیگر زندگی خوصیصیش نیست و حالا همه مردم رو در بر میگیره.
ایگکه گلشیقته فرهانی نقش رقاص رو داره مهمه نه اینکه تو زندگی خصوصی و خانوادگیش چطوریه. رقاصی ها و حرکت های تحریک کننده اون داره با عث مشکلاتی برای زندگی ها و جوانان و سلامت جامعه ما میشه نه رفتار اون با خانواده خودش.
بعضی از دوستان کلا دوست دارن سیاست رو با حجاب و دین قاطی کنن. این که یک فردی در یک جایی 500 میلیارد اختلاص کرده خیلی مهمه ولی ربطی به حجاب و دین نداره. هر دو حوزه خودش رو دارن و باید رسیدگی بشن و هیچ ربطی هم به هم ندارن.
2- یکی از دوستان هم گفت مرد ها باید نگاهشون رو کنترل کنند.
خب این حرف درست اما در مقابل زن ها هم باید این کار را انجام دهند. خداوند فرموده که یک خانم باید حجاب کامل داشته باشد(حجاب کامل فقط مو و آرایش کردن و .... تیست و خیلی قسمت های مختلف دیگه داره) و خب اگر هم مرد هیزی کرد ، اگر واقعا حجابش کامل بود گناهی بر گردن خانم نیست و فقط مرد گناه دارد. این که نگاه مردان باید کنترل شود کاملا درست است اما این چیزی برای مجاز کردن هر پوششی برای خانم های عزیز نیست چون زنان به هر حال در قیامت باید پاسخگوی حجاب خود باشند.
بعضی از دوستان کلا دوست دارن سیاست رو با حجاب و دین قاطی کنن. این که یک فردی در یک جایی 500 میلیارد اختلاص کرده خیلی مهمه ولی ربطی به حجاب و دین نداره. هر دو حوزه خودش رو دارن و باید رسیدگی بشن و هیچ ربطی هم به هم ندارن.
2- یکی از دوستان هم گفت مرد ها باید نگاهشون رو کنترل کنند.
خب این حرف درست اما در مقابل زن ها هم باید این کار را انجام دهند. خداوند فرموده که یک خانم باید حجاب کامل داشته باشد(حجاب کامل فقط مو و آرایش کردن و .... تیست و خیلی قسمت های مختلف دیگه داره) و خب اگر هم مرد هیزی کرد ، اگر واقعا حجابش کامل بود گناهی بر گردن خانم نیست و فقط مرد گناه دارد. این که نگاه مردان باید کنترل شود کاملا درست است اما این چیزی برای مجاز کردن هر پوششی برای خانم های عزیز نیست چون زنان به هر حال در قیامت باید پاسخگوی حجاب خود باشند.
بعضی از دوستان کلا دوست دارن سیاست رو با حجاب و دین قاطی کنن. این که یک فردی در یک جایی 500 میلیارد اختلاص کرده خیلی مهمه ولی ربطی به حجاب و دین نداره. هر دو حوزه خودش رو دارن و باید رسیدگی بشن و هیچ ربطی هم به هم ندارن.
2- یکی از دوستان هم گفت مرد ها باید نگاهشون رو کنترل کنند.
خب این حرف درست اما در مقابل زن ها هم باید این کار را انجام دهند. خداوند فرموده که یک خانم باید حجاب کامل داشته باشد(حجاب کامل فقط مو و آرایش کردن و .... تیست و خیلی قسمت های مختلف دیگه داره) و خب اگر هم مرد هیزی کرد ، اگر واقعا حجابش کامل بود گناهی بر گردن خانم نیست و فقط مرد گناه دارد. این که نگاه مردان باید کنترل شود کاملا درست است اما این چیزی برای مجاز کردن هر پوششی برای خانم های عزیز نیست چون زنان به هر حال در قیامت باید پاسخگوی حجاب خود باشند.
اولا که اونایی که میگن حجاب مال خداست و با یک توبه میبخشه کاملا اشتباهه. چون که شما با بی حجابی حق الناس کردی. اگر فردی خدایی نکرده شما رو ببینه و حالا باعث فرو پاشیدن زندیگش یا هر مشکل و اختلالی براش بشه شما مسئولی و به نظرم نمیتونی بری اون طرف رو که یه روزی و یه جایی دیدتت رو پیدا بکنی و ازش حلالیت بگیری. الانم که فضای مجازی اومده و اگر عکس بی حجابیت توی اینترنت پخش بشه ، تا آخرین زمانی که کسی با دیدن اون عکس اختلال و مشکلی پیدا کنه برای تو گتاه مینویسن. پس یه مسئله خیلی مهم رو شما با حرفت نابود کردی.
دوما اونی که میگه با این کار دارید سرک میکشید تو کار مردم هم کاملا اشتباه میگه. اون خانم با تیپی کاملا خارج از موازین اسلامی وارد جامعه میشه.این فرد داره دیده میشه.من نرفتم تو خونشون دوربین بزاریم و دید بزنم که.من عکسی رو دیدم که توش خودش با میل خودش لباس پوشیده و ژست گرفته و عکس گرفته.الان این عکس الگو نمیشه؟ الان این تیپ جذب کننده و بدن نما را قرآن و روایات ما گفتن درسته؟ بابا اصلا دین رو بیخیال بشین و این سری تیپ ها سلامت روانی و جنسی جامعه رو به خطر نمیندازه؟
یکی از خانم ها هم سوالی درباره فرد چادری که آریش کرده بود و خودشان که موشون بیرون بود ولی آرایش نداشتن پرسیدن.
خانم عزیز ایشون که چادری هستند و آرایش کردند قطعا حجاب رو رعایت نکردند.حجاب فقط موی سر نیست.ایشون قسمتی از حجاب رو رعایت کردند و اون دنیا هم باید در برابر قسمتی از حجاب که رعایت نکردند پاسخ بدهند. شما هم که موتون بیرون هست ولی آرایش نکردید هم قسمتی از حجاب رو رعایت نکردید و خوب متقابلا شما هم به قسمتی از حجاب که رعایت نکردید باید در آن دنیا جوابگو باشید. اصلا اگر غیر این باشه عادل بودن خدا رو زیر سوال بردیم.
پس اصلا مقایسه این دو اشتباهه و هر کسی به اندازه ای که حجاب رو رعایت کرده ثواب و به اندازه ای که رعایت نکرده پاسخگو هست.
خواهشا برین چهار کلمه دین بخونید بعد نظر بدید
خدا این رو فرموده دیکر خود دانید...
به نظرم یادآوری این نکته به بازیگران عزیزی که یادشون رفته مسلمونن لازمه، عزیزان بازیگر شما مسلمان هستید و باید طبق دستورات الهی عمل کنید، دلیل نمیشه که به خاطر شهرتتون هر کاری رو انجام بدید و با هر نوع پوشش غیر اسلامی و نامتعارف وارد جامعه بشید. در پاسخ به منای عزیزم، منا جان من خانوم هستم، اما خواستم اگه اجازه بدید جوابتون رو بدم، اون خانوم مجری به هیچ عنوان نباید ملاک شما در نوع پوشش و حجابتون باشه، کار ایشون درست نیست چرا که هر گونه آرایشی بر روی صورت یک زن حرام است مگر در جایی که نامحرمی وجود نداشته باشد. شما باید الگوی خودتون را بانوی دو عالم جضرت زهرا (سلام الله علیها) قرار بدید نه یک مجری تلویزیون، متأسفانه رسانه ملی ما معلون نیست به کجا با این شتاب و عجله داره میره؟! زن مسلمان باید الگوش حضرت زهرا باشه که در دنیا و آخرت سعادتمند بشه، من نمی دونم این بازیگرا با این ریخت و قیافه های عجیب و غریب که برای خودشون درسته می کنن دنبال چی هستن؟؟؟؟
به نظر شما زنی که چادری باشه ولی آرایش داشته باشه و ناخن هایش رو هم مانیکور کرده باشه ولی موهاش بیرون نباشه باحجاب تره یا زنی که مانتوییه و کمی موهاش بیرونه ولی آرایشی نداره؟ ( دلیل پرسین سوالم اینه که یکی از مجریان شبکه آی رو دیدم که چادریه ولی آرایش بسیار داره اما از اون به عنوان خانم باحجاب نام برده می شه اما من خودم که مانتویی هستم و موهام بیرونه و معمولا آرایش هم ندارم و فقط ضد آفتاب می زنم ولی شهرستان که می رم من رو بی حجاب می دونند! ) لطفا پاسخ بدید
دوستان میشه بفرمایید در کجای قرآن در مورد حجاب دستور داده شده ؟ و دوم اینکه منظور از حجاب چه جورحجابیه ؟ و سوم اینکه مگه کشور مسلمان دیگه ای تو دنیا وجود نداره ؟
افرین به این جمله. اگر هر کسی بخواد اونطور که خودش دوست داره فکر کنه و رفتار کنه که سنگ رو سنگ بند نمیشه که فلسفه امر به معروف و نهی از منکر هم مسلما از همین گرفته شده... زندگی ما ادمها روی زندگی اطرافیانمون تاثیر میزاره پس ما خودمختار نیستیم که هر طور خودمون درست میدونیم رفتار کنیم دین هم به همین دلیل امده و این حرفها سفسطه ایست بر بی قیدی و ضربه زدن بر نظام جامعه.،بر نظام خانواده ،بر نظام ارزشی انسانها.اگر اینهمه قبح عملهای جراحی زیبایی و حجابهایی که بخدا از بی حجابی بدتر است نریخته بود اینهمه ظواهر برای مردم و جوانان دهه 70-80 و دهه های بعدی ارزش میشد؟، جونان کشور ما اینکه دماغشون فلان شکل باشه الان براشون مهمتر از اصول انسانی و علم و فکر و تعقل و ... است.این پوششها ارزشها را داره نابود میکنه ،نظام خانواده رو داره نابود میکنه،ارزش زن رو به نگاه غربیها به زن داره نزدیک میکنه ... واقعا برای من یکی که سواله به کجا میخوان برن با این کارها ... ویا به کجا دارند میبرن قشر عوام جامعه رو که با الگوگیری از یه عده که به نظرشون قابلیت الگو شدن رو دارند زندگی به سر میکنند...
3000میلیارد کوووووووووووووووووووووووووو؟؟؟؟؟
آنهای که دم از نامحرم میزنند باید خودشان را اصلاح کنند برادر عزیز وقتی چشم من وشما پاک باشد خانمهای محترم هم در جامعه راحت اند و هر قدر می توانند آزاد باشند ولی اگر برعکس این باشد حتی اگر بجای مانتو پتو هم بپوشند در عذاب خواهند بود.
چرا یک خانم نمی تواند به من وشما امر به معروف کندو نهی از منکر و همیشه ما حق داریم بگیم خانم پوشش ات و موهایت را از ما حفظ کن؟ وآنها حق ندارند بگن آقا نگاهت را از من حفظ کن .
اگر من وشما سالم باشیم جامعه سالم خواهد شد.
آن زمان است.
یکی زین چاه ظلمانی برون شو تا جهان بینی
چه باید نازش و نالش بر اقبالی و ادباری
که تا بر هم زنی دیده نه این بینی نه آن بینی
نه همين لباس و دلق است نشان آدميت
تن آدمي شريف است به جان آدميت
به همون حکمی که قرآن گفته عمل کنین کسی حرفی نداره ولی حکم قرآن را جوری که دوس دارین تفسیر نکنین
مردم رفتن که رفتن دلیل نمیشه اعتقادات خودمونو زیرپا بزاریم
یعنی ما مثل غربی ها یا همون عربی ها بپوشیم می تونیم بریم مریخ؟
تازه رفته هاش چه گلی برسون زدن اخه
همش تو توهم دارین ها
ولی توی تلویزیون هر روز میگن اینها نمونه کامل مسلمان واقعی هستن اون وقت دخترهای بیچاره ای که توی خیابونها از اینها خیلی بهتر و مثبت تر هستند را گشت ارشاد میگیره
آدم دم خروس را باور کنه قا قسمشونو
دلیل اینهمه مخالفت عدم مطالعه نیست. دلیلش اینه که ما اسلام رو در نماز و روزه و حجاب اجباری خلاصه کردیم و فقط رو همین چند مورد تاکید داریم.
دلیلش اینه که هر چیزی رو داریم از دریچه اسلام نگاه میکنیم و حتی قضاوت میکنیم. دوست من میفهمم که طبق قانون اساسی باید شریعت اسلام اجرا بشه ولی وضع الان با اول انقلاب خیلی تفاوت داره. خیلی از ارزشها جابجا شدن ولی ما هنوز با ارزشها و تفکرات خشک انقلابی که عمرشون گذشته میخوایم مسایل امروز رو حل کنیم. باید کمی انعطاف داشته باشیم.
جوانان امروزی فقط در فکر مسایل اولیه زندگی نیستن بلکه پیشرفت مادی و معنوی میخوان. برای این نیازها چه فکری شده؟ لازمه اجابت این نیازها نظام سیاسی و اقتصادی و فرهنگی پویا و چند بعدیه که تمام افکار رو در حد امکان پوشش بده. ولی وضع سیاسی و اقتصادی و اجتماعی رو ببین. وقتی تو این زمینه ها اصرار بر اجرای مدلهای خاص وجود داره نباید از مردم انتظار حرف شنوی داشته باشیم. سیاستهای حاکم فرهنگی و اجتماعی ما بر اساس تعامل و داد و ستد صورت نگرفته بلکه سیستم بسته ایه که تمایل داره از بالا بصورت دستوری سیاستها رو اعمال کنه. با این اوصاف تا تغییری در سیاستگزاران انجام نشه در فرهنگ و سیاست و اقتصاد و... ما هم تغییری بوجود نمیاد و فقط این شکافها و لجبازیها هر روز بیشتر میشه. امیدوازود دیر نشه.
اوضاع با اول انقلاب خیلی فرق کرده مگه اول انقلاب کسی میتونست با ارایش بیاد بیرون چه رسد به وضع موجود حرف ما اینه که از این بدتر نشه همانطوری که شما حق داری در جامعه زندگی کنی ما هم حق داریم شاید پسند شما چنین پوشش هایی باشه ولی قطعا پسند ما نیست.
بدون مطالعه هم حرف نزنین لطفا
میشه قصه پسته ... گر لب وا کند ...
من گفتم وضع الان با اول انقلاب فرق کرده و شما هم تایید کردی. دقیقا چون الان وضع پوشش و ارایش مردان و زنان جور دیگه ای شده پس وضع جامعه هم فرق کرده دیگه. این نشون میده ارزشها و معیارها با زمان انقلاب فاصله بسیاری گرفته.
کسی منکر حق شما برای به جا اوردن مراسم ومناسک دینی و شرعیتون نیست منتها این حق نباید تبدیل به حق تصمیم گیری برای دیگران هم بشه. شما ازادید برای خود و خانوادتون حدود شرعی رو رعایت کنید ولی کسی که در قید شریعت نیست و یا اصلا مسلمان نیست که نمیتونه این حدود رو به جا بیاره. اگر هم به جا بیاره از سر اجباره و دچار ریا و تزویر شده. چرا مردم رو مجبور میکنید دروغگو و ریاکار باشند؟ مشکل شما اینه که مسلمان رو فقط همونطور که خودتون فکر میکنید وبسیار نزدیک به ایده ال میخواهید.
اصلا با فرض پذیرش حکومت اسلامی و این که وظیفه حکومت اجرای شریعت اسلامه، چرا از شرع اسلام تمرکز شما به روی مبحث حجابه؟ چرا در برابر مفاهیمی مثل عدالت، برابری ، مدارا با ادیان و اقلیتها ، نقد دین و فلسفه، و ... سکوت میکنید؟ دلیلش این نیست که اسلام شما اسلام ظاهریه و یا شما اصرار دارید اسلام رو اینطور نشون بدید؟ من جای دیگه ای گفتم به عقاید متدینین بسیار احترام قایلم ولی انتطار دارم طرف مقابلم هم با من همینطور رفتار کنه. تا وقتی اصرار داریم با ناقص و یا دلبخاهی اجرا کردن قوانین اسلامی مردم رو مجرم نشان بدیم نه وضع حجاب بلکه در هیچ زمینه ای اوضاعمون به سامان نخواهد شد.
""گلشیفته در فیلم هایش نقش رقاصه را بازی میکندو در زندگیش باوقار اما اینان در فیلم هاشون نقش باوقارروبازی مکنندو درزندگیشون رقاصه""
مسئله پوشیده بودن یا نبودن چند تار مو نیست بلکه مسئله نظام ارزشی است که نظامهای جهانی من جمله غرب در صدد تحمیل نظام ارزشی و فرهنگی خود به ملتها با هدف زمینه سازی برای تحمیل نظام اقتصادی و سیاسی است.
بعضی از جوانان ما هم بی خبر از همه جا پز روشنفکری میدهند واز باطن حوادث غافلند.
یکی از گروههای هدف برای استعمار که تاثیر گذاری بیشتری روی جوانان ملتها دارند هنر پیشه ها - خواننده ها- فوتبالسیت ها و.... هستند.
نظام بین الملل صحنه بده بستانهای فرهنگی و اقتصادی و سیاسی و.. هست. صد البته که هر کشوری تمایل داره با تبلیغ فرهنگ خودش زمینه رو برای بسط تفکرات و البته تولیدات خودش هموار کنه. تا اینجای حرف شما درسته اما نکاتی هست که مورد توجه قرار ندادید:
دنیای امروز تبدیل شده به یک جهانشهر بزرگ. به این معنی که مرزهای جغرافیایی گذشته تا حد زیادی در بعضی زمینه ها از بین رفته. در این جهانشهر گسترده ملتی قادر به رشد و بقا هست که توانایی انعطاف پذیری بیشتری داشته باشه بطوری که هجمه های تبلیغاتی و فناورانه قدرتهای بزرگ رو اول بپذیره سپس با تحلیل و تحول اونها به قابل استفاده ترین شکل ممکن برای فرهنگ خودش تبدیل کنه. در مقابل این هجمه نمیشه دیوار ساخت بلکه باید خطراتش رو کمتر کنیم.
دومین نکته اینه که وقتی نظام حاکم قصد داره در برابر این هجمه ها دیوار بسازه مردمی رو در مقابلش میبینه که یا با تفکر و استدلال و یا با خودباختگی تمایل بیشتری به فرهنگ خارجی پیدا کردن. حالا به جای همنوایی نسبی با مردم و تبدیل تهدیدها به فرصت، ما میبینیم که ارتفاع این دیوار داره بلندتر میشه. انتهای ماجرا رو میشه حدس زد. نمیشه افق 1404 رو برنامه ریزی کنیم ولی مراوده با دنیا رو محدود و محدودتر کنیم.
سوم اینکه چه با هدف و چه بی هدف ، هنرمندان و ... مثل تمام مردم حق انتخاب نوع پوشش رو دارن. اینها پز روشنفکری نیست حقوق اولیه انسانیه. این مسایل در معدود کشورهای دنیا مشکل ساز شده و بقیه کشورها حق انتخاب رو به عهده ملت میگذارن.
- در نظام بین المللی که پس از جنگ جهانی دوم و با اعمال قدرت متفقین و به صورت کاملا نا عادلانه و با استفاده از قدرت ،ثروت ،نیروی نظامی و چپاول داشته های سایر ملتها شکل گرفته بده بستان بی معنی و شعاری بیش نیست بلکه رابطه یکطرفه است و کشورهای ضعیف فقط دریافت کننده هستند و چیزی در عرصه فرهنگ و اقتصاد و سیاست و... برای عرضه وصادرات ندارند. یعنی قدرت مسلط رسانه ای و اقتصادی و سیاسی استعمار اجازه شنیدن صدای سایر کشورها و عرض اندام به هیچ کشوری را نمیده و این مغایر اهداف اونهاست.
درسته که به دلیل گسترش و توسعه ارتباطات به نظر میاد دنیا تبدیل به یک جهانشهر شده ولی واقعیت اینه که کشورهای مسلط بر جهان جهانی حرف میزنند و ملی عمل میکنند راست میزنند چپ میپیچند و این تحولات تماما در محدوده حرف و در عرصه فرهنگیست مثلا در عرصه سیاسی کدام مرزهای جغرافیایی بر چیده شده؟که سایرملنها بتوانند ازادانه مثلا به اروپا یا امریکا مهاجرت کنند و از امکانات سرشار انها استفاده کنند؟ ایا با جهانی شدن حق وتو برداشته شده و کشورها برابرند؟ ایا در عرصه اقتصادی ثروت انباشته شده در امریکا و غرب و سرانه 50000دلاری امریکا با جهانی شدن قرار است عادلانه بین 7 میلیارد انسان کره زمین تقسیم و فقر ریشه کن بشه؟ وایا قراره اختلاف در امد سرانه 183/150دلاری با اخرین کشور یعنی بروندی با در امد سالانه 170 دلار بر چیده بشه؟ ایا قراره توان نظامی کشورهای سلطه گر اعم از تجهیزات و سلاحهای هسته ای و فن اوریهای نظامی بین سایر ملل توزیع بشه و هر کشوری دارای یک قدرت نظامی متعارف باشه؟
واقعیت اینه که علی رغم شعار جهانی شدن کشورهای استعماری با شدت هر چه تمامتر
در جهت تقویت قدرت ملی خود در عرصه های سیاسی ،نظامی و اقتصادی هستند و از ابزار فرهنگ برای رسیدن به این هدف استفاده میکنند.
در یک کلام هدف قدرت مسلط بر جهان حفظ وضعیت مناسبات قدرت موجود در جهان و گسترش ان به نفع خود و جلوگیری از تغییر این مناسبات به هر روشی است.
البته که قدرتمندان دنیا قصد ندارن قدرت خودشون رو با بقیه شریک بشن. این کشورهای در حال توسعه هستن که باید با توسعه اقتصادی وسیاسی و نهایتا فرهنگی، جای پای خودشون رو در مقابل قدرتمندان محکم کنن. به عبارت دیگه حق توسعه، گرفتنیست. انتظار غلطیه که فکر کنیم آمریکا و غرب بایدبیان سهم ما رو از اقتصاد و سیاست به ما اعطا کنن. ما باید با کار و تلاش مضاعف خودمون و خواسته هامون رو به دنیا تحمیل کنیم.
این مطلب هم اتفاق نمیفته مگر با تغییر شرایط سیاسی جامعه ما. چون تا وقتی با برچسب زدن به طیف فکری مقابل اجازه هیچ حرکتی به خیل وسیعی از نخبگان جامعه داده نشه عملا حداقل نیمی از مردم رو در تصمیم گیریها نادیده گرفتیم و ملت ناراضی هم به فکر توسعه نمیفته بلکه فکرش مشغول حقوقی میشه که ضایع شده.
مطلب دوم اینکه قدرت رسانه ای غرب تمایلی نداره صدای کشورهای دیگه شنیده بشه این حرف درستیه ولی همیشه اتفاقات به میل این رسانه ها جلو نمیره. مثالهای بارز این مسئله کشورهای ژاپن، کره جنوبی، مالزی، ترکیه، هند، برزیل و... هستن. غرب و آمریکا اصلا تمایلی ندارن این کشورها با رشد اقتصادیشون سهم بازار اونها رو کم و کمتر کنن ولی در عمل این سهم داره هرروز کمتر میشه. چرا؟ چون دولتمردان با همراهی ملتشون تصمیم به پیشرفت گرفتن البته همراه با تعامل با غرب ونه دشمن تراشی. در تحریم نفت ایران دیدیم که آمریکا توانایی مقابله با معامله نفت ایران توسط هند و کره جنوبی رو نداشت چرا؟ چون منافع متقابل امریکا و این کشورها ایجاب میکرد این اتفاق بیفته و این منافع بر اساس قدرت چانه زنی این کشورها به واسطه قدرت اقتصادی اونها بود. نظام در هم تنیده بین الملل رو نمیشه دو قطبی کرد. دوره جنگ سرد مدتهاست که تموم شده.
مطلب دیگه اینه که مرزهای جغرافیایی هنوز رسمیت دارن ولی مرزهای فرهنگی، علمی، حتی اقتصادی درهم شکسته شده. من امروز با یک اشاره توانایی شرکت در کلاسهای مجازی دانشگاه هاروارد رو دارم. توانایی معامله سهام و ارزهای بین المللی رو پیدا کردم و...
با این اوصاف تنها کشور دنیا که توانسته در مقابل این مسئله مقاومت کنه کره شمالیه. دنیا دیگه به شکلی نیست که بشه کشورها رو دستوری اداره کرد. هر حرفی رییس جمهور من و نماینده های مجلس بزنن من میتونم باکمی صرف وقت اون رو با منابع عظیم اطلاعات اینترنت مطابقت بدم و اینجاست که خیلی از مسایل روشن میشه. امیدوارم قبل از دیر شدن مسئولان بیدار بشن و مشکلات سامان پیدا کنه.
اولا معدود کشورهای غربی هستن که حجاب رو در برخی اماکن عمومی ممنوع کردن و به نظر من هم این کارشون غلطه. ولی نمیشه این چند کشور رو به کل دنیای غرب تعمیم داد.
دوما اونها به جای ممنوع کردن حجاب یا بی حجابی میان برای هر مکانی یک استاندارد تعریف میکنن. مثلا کسی حق نداره با لباسی که به سالن ورزشی میره در کلاس درس شرکت کنه. یا مثلا با لباس جشن در اداره حضور پیدا نمیکنن. دلیلش اینه که با فرهنگ سازی مناسب برای هر مکان و زمانی شرایط مناسب اون رو هم تعریف کردن. ولی برای انتخاب مکانها و زمانها با رعایت این اصول، به تک تک افراد حق انتخاب داه میشه. من اعتقاد دارم با فرهنگ سازی و آموزش میشه خیلی از مشکلات اجتماعی رو حل کرد ولی لازمه این کار داشتن مدارا وتحمل از طرف سیاستگزاران و مجریان سیاستهاست.
من اصلا کاری به دین و سیاست و ...ندارم واقعا فهمیدن این موضوع خیلی سخت نیست،حجاب و عفت وحیا همه جای دنیا یک ارزشه ،حالا هر کشوری با توجه به عرف و دین وآیین کشورش مگه برای کسانی که بویی از ارزش انسانی نبردن
کسی بر سر حجاب و عفت و حیا بحثی نداره. اینها ارزشهای انسانی هستن کاملا درسته. بحث بر سر تعاریف و چارچوب حجاب و عفت و حیاست. بحث اینه که عموم مردم تلقیشون از حجاب و عفت و حیا و... با نگاه حاکمیت متفاوته. حالا آیا این مردم که تمام شرایط اقتصادی و سیاسی مشقت بار رو تحمل میکنن حق ندارن در مورد نوع نگاهشون به مسائل مختلف نظر بدن؟ آیا این نظرات نباید بررسی بشه و پاسخ مناسبی دریافت کنه؟ مگر اصل اساسی دموکراسی حکومت مردم بر مردم نیست؟ مگر دوستان اعتقاد ندارن ایران آزادترین کشور دنیاست؟ مگر مفهوم دموکراسی اجرای رای اکثریت و البته محترم شمردن اقلیتها نیست؟ حتی اگر ملتی نظر نادرستی داشته باشه مگر کارگزاران دموکراسی موظف به اجرای خواست ملت نیستند؟
چه موقع باید به این سوالات پاسخ داده بشه؟
این جا یک کشور اسلامیه این همه شهید دادیم برای آزادی اسلامی،نه دمکراسی که شما ازش دم میزنید ،اگه اسلام رو از این کشور و دمکراسی حاکم بر اون برداریم که دیگه بحثی نمیمونه بحث ما اینه اینجا یک کشور اسلامیه و باید قوانین اسلام در اون پیاده بشه
ضمن اینکه کیه که بتونه این موضوع رو کتمان کنه که حتی در کشورهایی که دمکراسی به تعبیر شما بر اون حاکمه عاقلین و فرهیختگان شون به مخرب بودن این نوع دمکراسی اذعان دارن وکیه که ندونه با همین حرفهای روشنفکرانه ،فرهنگ غرب در بعضی موارد به اوج پوچی و رذالت رسیده وقتی محدودیت ها و خط قرمز ها در هر مسئله ای نادیده گرفته بشه و ازش رد بشه دیگه انتهای اون و نقطه توقف دیده نمیشه و هر کسی با توجه به عقل خودش موضوع رو تفسیر میکنه که در نهایت میرسه به پوچی و بدبختی انسان
اگه قراره هر کسی با توجه به عقل و شعور خودش عمل کنه که دیگه لازم نبود پیامبری برای هدایت انسانها فرستاده بشه خدا ولمون میکرد تا خودمون با عقل خودمون به قهقرا بریم همین طور که هر جا چنین اتفاقی افتاده نتیجه اش چیزی جز بدبختی انسان نبوده
بحپ اینه عزیزم خدا مارو برای چی آفرید؟
اولا هیچ سیستم سیاسی در دنیا نمیتونه مدعی بشه که بازده 100 درصدی داره. دموکراسی هم خالی از نقص نیست. اصلا یکی از اشکالات عمده دموکراسی اینه که وزن رای یک فرد عادی با وزن رای نخبگان برابره وهر کس فقط یک رای داره. مشکل زمانی ایجاد میشه که عده ای با مصادره کردن نهادهای نظارتی، سعی در براوردن خواست فقط گروهی از مردم رو داشته باشن و نظر اون گروه رو در تصمیم گیریها ارجح بدونن. این دیگه دموکراسیه نیم بندی میشه که هیچ شباهتی با اهداف دموکراسی نخواهد داشت. دموکراسی یعنی حکومت مردم بر مردم و این یعنی مساوات در تقسیم قدرت. ولی گویا بعضی از مردم در روند تقسیم قدرت از دیگران برابرترند.
دوما اگر قرار بود با نزول وصدور پیامبران مشکلات بشریت حل بشه دیگه نیازی به عقل و منطق نبود. عقل جایگاه والایی داره همانطور که پیامبران دارند. توجه کنید که فقه اسلامی تشکیل شده از تفسیر فقها از ایات و روایات معصومین. این یعنی در تفسیرها از قوه تعقل استفاده میشه. حالا سوالی که پیش میاد اینه که فقهی که بر پایه عقل انسانی استواره (و میدانیم که عقل بشری هم از خطا مبرا نیست) ایا ممکن نیست گاهی دچار خطا بشه؟ مسلمه که جواب سوال مثبته کما اینکه گاهی نظر فقها با هم متناقض هم هست. پس جایگاه عقل انسان خیلی فراتر از تصور شماست.
سوما ما شهید دادیم برای دفاع از میهنمون ونه تفکراتمون. مسلمه که وقتی دشمن به کشوری حمله کرد عده ای به دفاع میپردازند و در این بین برخی هم کشته میشوند. منتها ما با مقدس کردن این کشته و سعی در سپر ساختن از اونها تلاش میکنیم در برابر برخی حقایق از این سپر استفاده کنیم. نمیدونم چرا هروقت هر حرفی یا اعتراضی میشه سریعا با برافراشتن سپر شهدا سعی در پنهان شدن از حقیقت میکنیم. شهدا بزرگمردانی بودند که با توجه به شرایط زمانی خودشون رشادت به خرج دادن ولی ما باید یاد بگیریم مسایل امروز رو با منطق وادله امروز جواب بدیم. مسایل امروز رو با فکر امروزی میشه پاسخ داد همونطور که مسایل صد یا هزار سال پیش رو با فکر صد یا هزار سال قبل پاسخ دادند. امیدوارم روزی همه عقاید و تفکرات بدون هیچ تبعیضی بتونن به زندگی در کنار هم ادامه بدن.
---------------
بله خدا گفته زنها خود را در حد معقول بپوشانند.اما مساله اینجاست که خدا گفته مردان هم روی نگاه خودشون کنترل داشته باشند.یک مساله دیگه اینکه اینقدر که شما مردها به این مساله پروبال میدین خودتونو و شانتونو در حد یک عرب 1400 سال پیش که کاری بجز زن بازی نداشته پایین اوردین.انگار نه انگار قرار بوده بعد 1400 سال سطح فکرتون یکم بالا بره.بله بیحجابی خوب نیست هرچیزی حدی داره اما اینکه فقط بیاید زن را تحت فشار قرار بدین نشانه خودخواهی و رشد نکردن حد فکری شماست
حداقل پیش من
کمکم روسری ها رو درمیارند شلوارها رو هم کوتاه ترذ می کنند
تا کی باید سرگرم پوشش شخصی مردم باشیم؟
بخدا پوشیدن لباس و انتخاب نوع آن کاملا شخصیه و ما چرا این همه برامون اینها مهم هستن؟
جالب اينجاست كه اين بي شخصيت ها با همين قيافه هاي كذايي در برخي مواقع در مراسم عزاداري امام حسين شركت ميكنند.
و هيچگونه شرمي هم نميكنند اقا جون امام حسين به خاطر امر به معروف و نهي از منكر خودش و بچه هايش به شهادت رسيدند.
وقتي از خواب بيدار ميشويد كه از دنيا برويد تازه متوجه ميشي كه يك من ماست چقدر كره داره.
آره دادا آره....
چرا ما عادت داریم هر جای دین که به مذاقمون خوش نمییاد رو تحریف کنیم و تحجر تعبیر کنیم
دوستان همون خدایی که شما گفتید هم گفته که هرکس در انتخاب دین و مسلک خودش آزاده. گفته هرکس رو بر اساس تفاوتهاش قضاوت و مجازات خواهد کرد. گفته از آزار و اذیت ادیان و مذاهب دیگه خودداری کنیم. گفته به زور نباید انسانها رو به راه خودمون بیاریم.
اگر هدف از طرح مسایل اینچنینی امر به معروف و نهی از منکره و یا دست پایین، هدف درد دل و گلایه از دیگرانه باید بگم خواهر و برادر عزیزم مسئله حجاب مسئله اصلی نیست. مسئله اصلی دروغ و ریا و دزدیه. اگر دغدغه دینداری داریم چرا فقط نقطه ای از کتاب قطور شریعت رو گرفتیم و با پافشاری بر این نقطه باعث لجاجت بیشتر میشیم؟
شما آزادید هر عقیده ای داشته باشید و اگر به دیگران هم همین اجازه رو بدید این مسایل قابل حل خواهد بود.
دوست من مسایل اجتماعی رو با پذیرش اصل تفاوتهای فردیه که میشه حل کرد. قبل انقلاب میگفتن هر کس ما رو قبول نداره پاسپورت بگیره بره الان هم میگین یا باید شبیه ما بشی یا ....
من برای افکار و عقاید مذهبیون بسیار احترام قائلم ولی انتظار دارم این احترام دوطرفه باشه و فقط و فقط هم بر پایه احترام متقابل میشه جامعه ای سالم و پویا داشت.
اینقدر این بحث ها رو شنیدم توی سایت های مختلف که یکی میگه به شما چه ما چی کار میکنیم ودیگری میگه امر به معروف وظیفس!
قرآن میگوید لااکراه فی الدین از طرف دیگر امر به معروف و نهی از منکر و نهی افراد جامه از گناه را هم واجب الهی بر شمرده!
پس این یعنی ما باید نسبت به اعمال و رفتار دیگران حساسیت داشته و از گناه بر حذرشان کنیم. چون جامعه ای با این گناه به فساد کشیده میشود. و قبح گناه در جامعه می ریزد. و سرنوشت افراد جامعه به هم وابسته است.
ولی در نهایت وقتی ما وظیفه خود را انجام دادیم این با خود فرد است که بخواهد درست شود یا به راه کج خودش ادامه دهد. در اصل این است که وظیفه ماست.
اگر امر به معروف به همین جایی که شما گفتی ختم میشد قابل قبول بود منتها این آخر ماجرا نیست. گشت و پلیس و محکومیت و برچسب زدن و...
واین داستان ادامه دار میشه. اصلا اصل امر به معروف و... رو هم که بپذیریم مگه منکر و معروف فقط بدحجابی و حجاب شرعیه؟ منکر دیگه ای وجود نداره ؟ وقت و پول مردم رو سر مساله حجاب داریم تباه میکنیم درحالیکه رشوه خوار و اختلاس کننده و قانون گریز و ... به راحتی و در سکوت محض برای خودشون کاسبی میکنن.
راستی چطوریه که بازیگران بدحجاب از منظر قانون میشن مصداق عینی منکر و با چاپ عکسشون اونها رو بی آبرو و خوار و پست میکنن ولی کسی که فساد مالی داره توی مطبوعات میشه م.ر یا ب.ز؟
هروقت جواب این سوال رو درک کردیم، خیلی مشکلات حل میشه.
بقیه آیه رو هم بخونید لطفا
...قد تبین رشد و من الغی فمن یکفر بطاغوت و یومن با الله فقد ستمسک بالعروه الوثقی...
پس چرا اسم كشور اسلاميه؟؟
ميشه يك ماشين سر چهارراه پارك كنه بعد بگه ماشين خودمه شخصيه دوست دارم اينجا پارك كنم؟؟؟
جامعه ما جامعه اسلاميه بايد با جامعهمون همسو باشيم نميشه ك هر كسي ساز خودشو بزنه هر كسي ميخواد اينطوري راه بره بايد بره خارج كشور جاش اينجا ني ما فرزندان علي هستيم علوي هستيم نگيد اين جملاتو
من یه سوال دارم. کشور ما کشور اسلامیه یا کشوری با نظام جمهوری؟
نمیشه بگیم هم اسلامی هستیم و هم دموکرات. یا اینوری یا اونوری. دموکراسی اسلامی هم نوعی سرپوش گذاشتن روی مساله هست. اگر دموکراسیه پس همه با هر دین و مسلک و عقیده ای حق دارن حرف بزنن ولی اگر حکومت اسلامیه دیگه نباید ارزشی برای دموکراسی و انتخابات و ... قائل باشیم. شما که میگی هر کی دوست نداره میتونه از ایران بره، قبلا هم دیگران همین حرف رو زدن ولی با مغز خوردن زمین. برادر من کمی مسامحه به جایی برنمیخوره. هر کسی تو ایران متولد شده باشه ایرانی محسوب میشه و حق اظهار نظر و فعالیت داره ولو اینکه افکارش مطابق فقه اسلامی نباشه.
حرف آخر اینکه تکلیف ملت رو روشن کنین: نوع حکومت ما از نوع مردم سالاریه یا نوع دیگه؟ حکومت اسلامی یا جمهوری؟
حجاب در ایران تا چند سال دیگه اختیاری میشه
در ان دنیا شرایطی ایجاد میشود که بسیاری شرمنده از انتخابشان میشوند
اخه احکام بلد نیستین حداقل به دستورات عمل کنین اونجایی که علم استخراج احکام را ندارید باید به یک مجتهد جامع الشرایط تقلید کنید و اون مجتهد هم رساله داره جایی من ندیدم بنویسن حجاب در اسلام اختیاری هست!
در ادیان قدیم هم حجاب حکم داره اسلام که بعد از دیگر مذاهب امده و تکمیل شده و تایید کننده هست چطور می تونه چنین حکمی صادر کرده باشه بتریسد از عاقبت حرفهایی که می زنید.
پناه بر خدا از شر شیطان رانده شده
برای مسلمانان اجباریه خب بنده خدا خودت که داری جواب خودتو میدی
مسلمان غیر واقعی هم مگه قراره باشه اصلا
یا باید رعایت کنند یا باید از دین اسلام خروج کنند.
ببم جان از دین اطلاعی نداری سکوت کن
حرف تو سرآغاز نابودی همه ی احکام
با واقعی کردن و غیر واقعی ردن
استدلالت رو درست کن
سوال دیگه من این هست،آیا افراد دزد و قاتل میتونن هرکار دلشون خواست انجام بدن؟؟؟ آیا نباید جلوی آدم های قاتل گرفته بشه؟؟؟ اگه حرف شمارو بخوایم گسترش بدیم به این افراد باید بگیم پلیس نباید این افرادو دستگیرکنه باید خودشون متوجه بشن کارشون زشته.
اگه آدمهای قاتل و دزد به جان و مال افراد جامعه ضرر میزنن،افراد بد حجاب هم به ایمان و اعتقاد مردم و بخصوص جوانان آسیب میرسونن.پس نتیجه اینکه همونطور که جلوی رفتار قاتل گرفته میشه باید جلوی رفتار بد حجاب هم گرفته بشه