آیا واقعا امام خمینی، مصدق را مسلمان نمیدانست؟
کد خبر : ۱۶۷۲۰۲
یکشنبهشب شبکه تلویزیونی «افق» مستندی با عنوان «کودتای آمریکایی» به کارگردانی «جو آیلا» پخش کرد که در حاشیه آن عباس سلیمینمین دوباره تکملهای به این بخش از سخنان روایتشده به نقل از امام(ره) درباره مصدق زد.
به گزارش شرق، در جایی که مجری این شبکه تلویزیونی از سلیمینمین خواست نظرش را درباره جمله امام مبنی بر مسلمنبودن مصدق بگوید، او روایت متفاوتی با آنچه تاکنون به صورت رسمی بیان شده ارائه داد.
این فعال سیاسی اصولگرا گفت: «در این زمینه سه روایت وجود دارد. دو روایت مستقیم از امام و یک روایت هم به نقل از آیتالله خامنهای. روایت اول این بود که امام پیش از انقلاب و در دیدار با جمعی از دانشجویان، دکتر مصدق را فردی معرفی میکند که قصد خدمت به کشور را داشته اما از اشتباه هم مصون نبوده چراکه میتوانست حکومت پهلوی را ساقط کند اما این کار را نکرد».
سلیمینمین افزود: «روایت دوم مربوط به سال ١٣٦٠ است. در آن مقطع عدهای تلاش میکردند تا رهبری جعلی برای ایران بتراشند. آنها میخواستند رهبر واقعی را که امام بود تضعیف کنند و او را زیر سایه رهبر بدلی قرار دهند. آنها میخواستند مصدق را رهبر اصلی ایران و انقلاب معرفی کنند در صورتی که خود دکتر مصدق هم در زمان حیات چنین ادعایی نداشت. امام که شرایط را اینگونه دید به مقابله برخاست و گفت کاری نکنید که بگویم اصلا او مسلم هم نبود».
سلیمینمین روایت سوم را متعلق به سال ٦٤ دانسته و افزود: «روایت سوم اما جالبتر و قابلاعتناتر است. آیتالله خامنهای که آن زمان رئیسجمهور بود، در نماز جمعه به تشریح ماجرای ملیشدن صنعت نفت پرداخت و درباره دکتر مصدق به تبیین روایت اول امام پرداختند. از آنجایی که این روایت نسبت به قبلی متأخر است و در زمان حیات امام رخ داده و امام هم نسبت به آن واکنشی نشان ندادند، باید به همین نگاه استناد کرد تا جامعه هم دچار خطای تحلیلی نشود».
این فعال سیاسی اصولگرا درباره خطای تحلیل ادامه داد: «درست است که خود مصدق هم ادعای مبارزه نداشت و حتی زمانی که مبارزه با انگلیس هزینهبر بود با آنان از در دوستی وارد شده بود اما او هرگز غربزده یا وابسته نبود. اگر ما میبینیم پس از انقلاب بسیاری از غربگرایان پشت سر مصدق پنهان میشوند، به همین دلیل خطای تحلیلی است. ما مصدق را به اشتباه در جایگاهی نشاندیم که برخی غربگرایان باعنوان ملی پشت او مخفی شوند. این در حالی است که بزرگترین دشمن مصدق غربیها و بهطور خاص انگلیس و آمریکا بودند. غرب علیه مصدق دست به کودتا زد. البته اکنون و با توجه به اینکه بخشی از واقعیات روشن شده، وابستگان به غرب دیگر پشت مصدق جبهه نمیگیرند و حتی در مطبوعاتشان مصدق را تخریب میکنند».
به گزارش شرق، در جایی که مجری این شبکه تلویزیونی از سلیمینمین خواست نظرش را درباره جمله امام مبنی بر مسلمنبودن مصدق بگوید، او روایت متفاوتی با آنچه تاکنون به صورت رسمی بیان شده ارائه داد.
این فعال سیاسی اصولگرا گفت: «در این زمینه سه روایت وجود دارد. دو روایت مستقیم از امام و یک روایت هم به نقل از آیتالله خامنهای. روایت اول این بود که امام پیش از انقلاب و در دیدار با جمعی از دانشجویان، دکتر مصدق را فردی معرفی میکند که قصد خدمت به کشور را داشته اما از اشتباه هم مصون نبوده چراکه میتوانست حکومت پهلوی را ساقط کند اما این کار را نکرد».
سلیمینمین افزود: «روایت دوم مربوط به سال ١٣٦٠ است. در آن مقطع عدهای تلاش میکردند تا رهبری جعلی برای ایران بتراشند. آنها میخواستند رهبر واقعی را که امام بود تضعیف کنند و او را زیر سایه رهبر بدلی قرار دهند. آنها میخواستند مصدق را رهبر اصلی ایران و انقلاب معرفی کنند در صورتی که خود دکتر مصدق هم در زمان حیات چنین ادعایی نداشت. امام که شرایط را اینگونه دید به مقابله برخاست و گفت کاری نکنید که بگویم اصلا او مسلم هم نبود».
سلیمینمین روایت سوم را متعلق به سال ٦٤ دانسته و افزود: «روایت سوم اما جالبتر و قابلاعتناتر است. آیتالله خامنهای که آن زمان رئیسجمهور بود، در نماز جمعه به تشریح ماجرای ملیشدن صنعت نفت پرداخت و درباره دکتر مصدق به تبیین روایت اول امام پرداختند. از آنجایی که این روایت نسبت به قبلی متأخر است و در زمان حیات امام رخ داده و امام هم نسبت به آن واکنشی نشان ندادند، باید به همین نگاه استناد کرد تا جامعه هم دچار خطای تحلیلی نشود».
این فعال سیاسی اصولگرا درباره خطای تحلیل ادامه داد: «درست است که خود مصدق هم ادعای مبارزه نداشت و حتی زمانی که مبارزه با انگلیس هزینهبر بود با آنان از در دوستی وارد شده بود اما او هرگز غربزده یا وابسته نبود. اگر ما میبینیم پس از انقلاب بسیاری از غربگرایان پشت سر مصدق پنهان میشوند، به همین دلیل خطای تحلیلی است. ما مصدق را به اشتباه در جایگاهی نشاندیم که برخی غربگرایان باعنوان ملی پشت او مخفی شوند. این در حالی است که بزرگترین دشمن مصدق غربیها و بهطور خاص انگلیس و آمریکا بودند. غرب علیه مصدق دست به کودتا زد. البته اکنون و با توجه به اینکه بخشی از واقعیات روشن شده، وابستگان به غرب دیگر پشت مصدق جبهه نمیگیرند و حتی در مطبوعاتشان مصدق را تخریب میکنند».
نظرات کاربران
ارسال نظر
نظرات بینندگان
مصدق قطعا یک ملی گرا بود. دغدغه او ایران و مردمش بود! منافع یک ملت نه در دشمنی با غرب گره خورده نه در دوستی! البته روسها هم شامل این قضیه میشوند! قطعا در اموری ما و غربیها و در اموری ما و روسها اشتراک منافع داریم و در اموری تقابل منافع! مردی چون مصدق که برایش منافع ملت مهم بود زمانیکه با دیگران اشتراک منافع داشت با انان همانند هر رهبر عاقل و دلسوزی همکاری میکرد و هرگاه که با دیگران تقابل منافع داشت در برابر انان می ایستاد! مبارزه با انگلیس در مقطع برای استقلال به معنای عقده از انگلیس برای یک مرد بزرگ نیست! مردان بزرگ عقده ای نیستند بلکه عاقلند! مردان کوچک بدون انکه به منافع ملتشان اعتنایی داشته باشند به دنبال تسویه حسابهای گذشته در راستای عقده هایشان برخواهند امد! مصدق از عقده بری بود! چون منافع کشور ایجاب میکرد در برابر انگلیس ایستاد و چنانچه منافع کشور ایجاب میکرد با انان همکاری میکرد!
مصدق قهرمان ملی ویک مسلمان واقعی بود