سکوت کیهان و رسالت

فرارو- روزنامه‌های قدیمی اصول‌گرایان یعنی کیهان و رسالت به سکوت از کنار این خبر گذشته اند. روزنامه جمهوری اسلامی نیز به انتشار متن نامه و مواضع نمایندگان منتقد این نامه هم‌چون احمد توکلی پرداخته است. سایر روزنامه‌ها نیز بر این نکته تاکید ویژه‌ای داشته اند که احمدی‌نژاد طی سال‌های گذشته همواره در جلسات مجمع تشخیص غایب بوده است.

انتشار نامه محمود احمدی‌نژاد خطاب به نمایندگان مجلس که در آن به مجمع تشخیص مصلحت نظام و رئیس مجلس شورای اسلامی تاخته بود موجی از واکنش‌ها را در پی داشته است. این نامه که در ساعات نزدیک به ظهر روز دوشنبه روی تلکس خبرگزاری‌ها رفت؛ اینک در نخستین روز پس از تعطیلی اربعین، تیتر نخست بسیاری از روزنامه‌ها شده است.

روزنامه وطن امروز از این نامه با عنوان «نامه مهم احمدی‌نژاد به نمایندگان مجلس» یاد کرده و آن را گلایه‌ای از تلاش مجمع تشخیص برای کاهش اختیارات رئیس‌جمهور دانسته است. وطن امروز اقدام به انتشار متن نامه کرده اما در خلال آن پیشینه‌‌ای درباره مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام درباره بانک مرکزی آمده است. این روزنامه نوشته است که نخستین بار این پیمان فروزش، نماینده اصلاح‌طلب مجلس بود که کیفیت تعیین‌شده در مجمع برای انتخاب رئیس بانک مرکزی را افشا کرد.

پس از او علی‌اصغر زارعی نماینده حامی دولت مردم تهران، اظهار داشته بود: «رئیس‌جمهور با اطلاع از این مساله در نامه‌ای به رهبر معظم انقلاب این کار مجمع را معضلی بر سر راه مدیریت مالی و پولی کشور دانسته بود و از همین رو رهبر انقلاب، مجمع تشخیص مصلحت نظام را مسؤول بررسی چگونگی انتخاب رئیس کل بانک مرکزی کردند». با این حال پس از انتشار مواضع این دو تن روابط عمومی مجمع با صدور اطلاعیه‌ای اعلام می‌کند روند ذکر شده توسط دو نماینده مجلس غیرواقعی است.

روزنامه وطن امروز هم‌چنین گفت‌وگوهایی از حسن نوروزی، محمدجواد ابطحی، احمد توکلی، اسماعیل کوثری و حمید رسایی را در این باره درج کرده است، که به استثنای توکلی سایرین از اقدام احمدی‌نژاد حمایت کرده اند. از جمله حسن نوروزی، نماینده مردم رباط کریم گفته است: «از مجمع تشخیص مصلحت نظام و هیات رئیسه مجلس انتظار می‌رود که احساس کنند انتخابات سال 88 به پایان رسیده است و همه باید با فراموش کردن رقابت انتخاباتی، رفاقت را برای پیشبرد امور کشور در دستور کار خود قرار دهند».

روزنامه خبر نیز یکی از تیتر‌های امروز خود را به واکنش‌ها به این نامه اختصاص داده است: «واکنش نمایندگان و حقوق‌دانان به نامه رئیس جمهور». در ابتدای گزارش روزنامه خبر آمده است: «بار دیگر عدم حضور رئیس جمهور در جلسات مجمع تشخیص مصلحت نظام موجب شد تا نظر دولت تامین نشده و اعتراض احمدی‌نژاد برانگیخته شود». روزنامه خبر با اشاره به این که تلاش‌های رسانه‌ای احمدی‌نژاد پیش از اعلام مصوبه مجمع آغاز شده است به انتقادات احمدی‌نژاد از همراهی قوه قضائیه با مجلس نیز اشاره کرده است.

در این گزارش می‌خوانیم: «این رویکرد دولت سبب شد تا احمد توکلی به کنایه بگوید که «بحمدالله آقای احمدی‌نژاد چیزی را باقی نگذاشته‌اند» و مشاور لاریجانی نیز بگوید که «خستگی نمایندگان از بررسی قانون برنامه پنجم با این نامه تشدید شد». از آنجا که نامه رئیس جمهور پس از پایان جلسه علنی روز دوشنبه در اختیار نمایندگان قرار گرفت، مجلس فرصت پاسخگویی به آن را نیافت».

روزنامه خبر در حاشیه این خبر به مصاحبه با برخی نمایندگان مجلس و حقوق‌دانان نموده است. اسماعیل کوثری، نماینده حامی دولت مردم تهران در این باره به خبر گفته است مجمع حق ندارد نظرات خود را به اختلافات مجلس و شورای نگهبان اضافه کند. اما محمدرضا خباز، نماینده اصلاح‌طلب مجلس که یکی دیگر از طرف‌های گفت‌وگوی روزنامه خبر بوده، اظهار داشته است: «من هر چه فکر می‌کنم که دلیل نوشتن این نامه چه بوده است، چیزی به خاطرم نمی‌رسد».

خباز در بخشی از گفت‌وگوی خویش تصریح می‌کند: «در مجلس ششم، نمایندگان اصلاح طلب معتقد بودند که مجمع تشخیص در برخی موارد قانون گذاری کرده و در حالی که طبق قانون اساسی چنین حقی را ندارند. ایشان باید وقتی در مجلس ششم به این تصمیمات اعتراض کردند، آن زمان هم نوایی می کردند که امروز این شتر در خانه خودشان نمی خوابید!»

پرویز سروری هم در یادداشتی این مسئله را از مضرات حضور نیافتن احمدی‌نژاد در جلسات مجمع عنوان نموده است. اما حقوق‌دانانی که برای خبر نوشته اند از مصوبه مجمع حمایت کرده اند. برخی گفته اند مجمع هیچ گاه بر خلاف قانون اساسی تصمیم نگرفته است و برخی دیگر هم از اذن قانون اساسی برای تغییر مفادش توسط مجمع قانون اساسی سخن رانده اند.

روزنامه جام جم با انتخاب این بخش از نامه احمدی‌نژاد که «نه رهبری و نه مردم اجازه تغییر قانون اساسی را به مجمع تشخیص مصلحت نداده اند»، عنوان «نامه انتقادی رئیس جمهور به نمایندگان مجلس» را برای این نامه برگزیده است. روزنامه جام جم در گزارش از این نامه می‌نویسد: «این نامه که برخی آن را شکواییه رئیس‌جمهور توصیف کردند، به انتقاد از تغییرات لایحه برنامه پنجم پرداخته بود و نویسنده‌اش در عین حال، از مجمع تشخیص مصلحت نظام انتقاد کرده بود چرا که به زعم او، مجمع روند مدیریت کشور را مخدوش کرده است». البته جام جم نیز هم‌چون خبر به خالی ماندن دو ساله صندلی رئیس جمهور در جلسه مجمع تشخیص اشاره می‌کند.

روزنامه صدا و سیما در ادامه به واکنش‌های صورت گرفته به نامه اشاره کرده و بیانیه مجمع تشخیص مصلحت نظام را آورده که اعلام داشته جلسات مجمع شفاف بوده است. اشاره مجمع به بخشی از نامه رئیس دولت است که خواهان انتشار نوار جلسات مجمع برای عموم مردم شده بود. در ادامه این گزارش جام جم به انتشار مواضع نمایندگان مجلس در این خصوص پرداخته است.

اما تیتر نخست روزنامه دولت، یعنی ایران تفاوت آشکاری با سایر روزنامه‌ها دارد: «اعتراض نمایندگان به خروج مجمع از جایگاه قانونی». این روزنامه می‌نویسد: «دکتر احمدی‌نژاد به دنبال تکاپوی مشکوک جریانی در مدیریت مجلس و مجمع تشخیص مصلحت برای اعمال مصوبات مغایر قانون اساسی و محدود کردن اختیارات رئیس‌جمهور در نامه‌ای خطاب به نمایندگان مجلس شورای اسلامی، آنها را نسبت به ابعاد و نتایج این انحراف خطرناک آگاه کرد».

این گزارش اضافه می‌کند: «نمایندگان مجلس خواستار پایبندی مدیریت مجمع تشخیص مصلحت به فعالیت در چارچوب قانونی و مورد تأکید رهبر معظم انقلاب شدند. در شماره امروز ایران گفت‌وگوهایی موسی‌الرضا ثروتی، علیرضا سلیمی، ارسلان فتحی‌پور، محمد کرمی راد و حمید رسایی و... در این باره منتشر شده است. به عنوان مثال سید کاظم موسوی نماینده مردم اردبیل درباره این نامه اظهار داشته است: «آقای احمدی‌نژاد نسبت به اقدامات فراقانونی مجمع تشخیص مصلحت نظام اعتراض کرده‌اند که به نظر من ایشان چنین حقی داشته‌اند».

با این حال این نکته قابل توجه است که روزنامه‌های قدیمی اصول‌گرایان یعنی کیهان و رسالت به سکوت از کنار این خبر گذشته اند. روزنامه جمهوری اسلامی نیز به انتشار متن نامه و مواضع نمایندگان منتقد این نامه هم‌چون احمد توکلی پرداخته است.