آقای جوانفکر ! چرا بحث هاله نور را دوباره زنده کردید ؟

شفاف :  روزنامه ایران به مدیریت علی اکبر جوانفکر  در گزارشی تحت عنوان " جن گیرها و رمال ها را چه کسانی به دولت احمدی نژاد منتسب کردند" نوشته است :  "«بشقاب خالی امام زمان»، «صندلی خالی امام زمان»، «سجاده خالی امام زمان»، «آسفالت راه ظهور(اتوبان قم -جمکران)»، «هاله نور»، و...، همه اینها مقدماتی برای تخریب آقای احمد ینژاد بود که جرقه های اولیه آن در زمان مدیریت دکتر احمدی نژاد بر شهرداری تهران زده شد و حکایت از تهیه و تولید دنباله دارترین سریال سیاسی تاریخ انقلاب اسلامی ایران دارد، سریالی که تهیه کنندگان و کارگردانان آن، جریان اقتدارگرا و دو سوژه اصلی آن آقایان احمدی نژاد و مشایی هستند."

این روزنامه سعی کرده است بار دیگر و بعد از مدتی که رسانه ها درباره ماجرای جن گیری و مالی سکوت کرده اند ، موضوع را دوباره زنده کند و به آن دامن بزند . فارغ از اینکه چرا با جدی شدن بحث مفاسد اقتصادی جریان انحرافی این روزنامه تلاش دارد بحث رمالی و جن گیری را زنده کند ، نکته ای در گزارش روزنامه دولت دیده می شود که در درجه اول نشان دهنده این است هواداران آقای مشایی به عمد یا سهواً از رئیس جمهور بد دفاع می کنند. این در حالی است که بد دفاع کردن از رئیس جمهور یک مملکت بیشترین تخریب را در پی دارد .

 در همین لید خبری که روزنامه ایران منتشر کرده ، چند اتهام کنار یکدیگر گذاشته شده اند . «صندلی خالی امام زمان»، «سجاده خالی امام زمان»،  «آسفالت راه ظهور(اتوبان قم -جمکران)»، «هاله نور» و ... . سپس همه این ها را مقدماتی خوانده که قصدش تنها تخریب رئیس جمهور است و تلویحاً سعی کرده بگوید همه اینها دروغ است .

 شاید هم واقعاً اکثر قریب به اتفاق شایعاتی که روزنامه ایران ردیف کرده دروغ باشند و بعضی از آنها قطعاً دروغ و شایعه است . اما چرا شایعات دروغ را کنار یک خبر راست گذاشته اند و سپس همه را دروغ خوانده اند . وقتی یک خبر راست که همه درستی آن را می دانند تکذیب می شود ، مردم نسبت به بقیه تکذیب ها نیز بدبین می شوند . واقعاً چرا در گزارشی که خواسته ماجرای رمالی و جن گیری را تکذیب کند بحث " هاله نور " را دوباره مطرح کرده است ؟

 وقتی عده زیادی از مردم فیلمی از حضور رئیس جمهور در محضر عالم بزرگوار حضرت آیت ا... جوادی آملی دیده اند و همه با چشم و گوش خود دیده اند که آقای دکتر احمدی نژاد بحث هاله نور را مطرح کرده است ، چرا باید بعد از چند سال خبری که راست بوده دوباره تکذیب شود تا بقیه تکذیب های روزنامه دولت نیز زیر سوال برود ؟ این روزها خیلی از کسانی که گزارش روزنامه ایران را خوانده اند سوال می کنند آیا همه موارد تکذیبی روزنامه ایران از نوع تکذیب هاله نور است ؟ . مقصر ایجاد این پرسش نیز خود مسئولان روزنامه ایران هستند که تلاش می کنند انتقادات همه علما و نخبگان و دلسوزان را به هر نحوی توطئه برای تخریب رئیس جمهور نشان دهند. جالب این است که اساساً در این مدت کمترین انتقاد از رئیس جمهور بوده و بیشترین میزان انتقاد به رئیس دفتر رئیس جمهور بر می گردد که اتفاقاً طراح اصلی پروژه هایی مانند هاله نور نیز هست . حالا نیز رسانه های یاران مشایی مانند رسانه زیر نظر جوانفکر تلاش می کنند هر انتقادی به مشایی را انتقاد از احمدی نژاد بخوانند تا از این طریق مانع از جدایی احمدی نژاد از مشایی شوند که قطعاً این جدایی به سود احمدی نژاد و به زیان مشایی است .

 شاید واقعاً چنین رفتاری سهوی از سوی روزنامه ایران رخ داده باشد . اما به نظر می رسد زنده کردن ماجرایی که چند سال از آن می گذرد و موجب خدشه وجهه رئیس جمهور کشورمان هست ، بدترین نوع دفاع کردن از دکتر احمدی نژاد است . از اینرو بهتر است آقای جوانفکر و دوستان گزارش نویسش به جای تلاش برای ایراد اتهام به اصولگرایان منتقد دولت ، به تصحیح رفتار خود بپردازند .  چرا که خودشان زمینه ساز تخریب رئیس جمهور هستند .