بورس‌نیوز(بورس‌خبر)، قدیمی ترین پایگاه خبری بازار سرمایه ایران

      
جمعه ۱۱ بهمن ۱۳۹۲ - ۰۸:۰۰

آقای زیباکلام در کلام شما هم افراطی گری موج می زند!

کد خبر : ۱۱۶۲۶۶
عقلانیت حلقه گمشده مناظرات داخلی درباره مذاکرات هسته‌ای است؛ مناظراتی که باید افزون بر تأکید دوباره بر تلاش در ایجاد اجماع ملی پیرامون یک مسأله مرتبط با منفعت ملی، به سمتی برود که به تدریج کمک‌دهنده به تیم مذاکراتی برای ادامه روند مذاکرات جامع و دراز‌مدت باشد. حرکت‌های افراطی در راستای سرکوب ‌مخالفان و یا ‌حرکات افراطی برای به چالش کشیدن مذاکرات و تیم مذاکره کننده که خالی از منطق و عقلانیت است، به تدریج باید از عرصه این مناظرات داخلی کنار گذاشته شود.

به گزارش «تابناک»، در حالی که جهان‌ تلاش‌های ایران برای استفاده از انرژی صلح‌آمیز‌ هسته‌ای و تولید سوخت هسته‌ای را عملا پذیرفته، ‌تلاش برای بی‌فایده نشان دادن توانایی ایران در تولید سوخت هسته‌ای در مناظرات داخلی گامی رو به عقب است که ‌نه تنها بر باد دادن تلاش همه دانشمندان هسته‌ای و دست‌اندرکاران این صنعت استراتژیک است‌ که زحمات تیم مذاکره کننده ایرانی را نیز زیر سؤال برده و آنان را نیز دلسرد و ناامید می‌کند.

‌نمونه‌ای از این افراد، صادق زیبا، کلام استاد ‌دانشگاه تهران است؛ هرچند در دلسوزی و خیر‌خواهی وی برای مردم و کشور تردیدی نیست و همگان می‌دانند که وی همواره در برابر سخنان خارج از منطق مخالفان جمهوری اسلامی با زبان عقل و منطق ایستادگی و محاجه ‌و از کیان ملت و جمهوری اسلامی دفاع می‌کند، ‌هر از گاهی نیز سخنان تعجب‌انگیزی ‌می‌‌گوید.

وی به تازگی در این باره ‌گفته است:

ــ«وقتی سوخت نیروگاه بوشهر می‌تواند توسط آژانس با هزینه‌ای که هزاران بار ارزان‌تر از هزینه تولید آن در ایران است، تأمین شود، آیا پافشاری ما بر اینکه خودمان آن را در کشور و به رغم غیر اقتصادی بودنش تولید کنیم، جای سؤال نیست؟ همین وضعیت در خصوص رادیو دارو‌ها هم هست‌».

ــ«نهایتا اصرار ما بر تولید سوخت هسته‌ا‌ی (غنی سازی) در ‌کشور با توجه به هزینه سنگین آن، هیچ توجیه اقتصادی ندارد، بلکه سایر مطالبی هم که با نام‌‌هایی چون «دستاوردهای غرورانگیز و افتخارآمیز هسته‌ای‌مان» گفته می‌شوند، یکسویه و مبالغه‌آمیز هستند‌».

ــ«کشوری که‌ سرانه دوا و درمان و آموزش و پرورش آن همردیف کشورهای توسعه‌نیافته و آفریقایی است، محیط زیست آن بدل به زباله‌دانی بزرگی شده و‌ در حال از بین است، سطح آب‌های زیرزمینی آن به دلیل بی‌توجهی و نبود بودجه ده‌ها متر پایین رفته و کشور را در معرض یک بحران جدی خشکسالی قرار داده، با ۵،‌۶ میلیون بیکار روبه‌روست و هزار و یک مشکل دیگر دارد؛ با همه اینها آیا درست است این همه توان‌ صرف برنامه‌های هسته‌ایش بشود؟

ــو در ادامه وی پرسشی ‌مطرح می‌کند با این مضمون که‌ فعالیت‌های هسته‌ا‌ی‌مان چه حاصل اقتصادی و کدام ما‌به‌ازایی برای رشد و توسعه کشور داشته‌اند؟».

شاید وجه مشترک همه مخالفان و موافقان معتدل توافق ژنو، اختلاف در تاکتیک‌ها و رویکرد‌ها برای رسیدن به انرژی صلح‌آمیز هسته‌ای باشد، نه اصل موضوع هسته‌ای. هزینه برای به دست آوردن چنین فناوری حساس و سطح بالایی نیز بر کسی پوشیده نیست؛ آن هم کشوری که انواع و اقسام تحریم‌ها را تجربه کرده ‌و می‌داند که حتی دشمن این ملت در هنگام تحریم، فرستادن ‌دارو به این کشور را هم ممنوع می‌کند و هموطنان ما هستند که ‌روی تخت بیمارستان‌ها جان می‌دهند.

در دوران ‌ملی شدن صنعت نفت، رزم آرا نخست وزیر وقت شاه به شدت در برابر ملی شدن صنعت نفت ایستاده بود و به هیچ وجه حاضر به پذیرش احقاق حقوق ملت ایران از انگلیس نبود؛ افزون بر این، او توانایی و قابلیت ملت ایران را به‌شدت مسخره می‌کرد و بر این باور بود ایرانی‌ها هیچ قابلیتی ندارند.

رزم آرا در این باره جمله معروفی داشت که می‌گفت: «ایرانی‌ها قادر به ساختن لوله هنگ (آفتابه) هم نیستند، ‌چه رسد به اینکه صنعت نفت را اداره کنند».

‌امروز پس از گذشت شصت سال از آن دوران، کسی از منتقدین نمی‌گوید چرا عده‌ای در آن دوران به فکر ملی کردن صنعت نفت بودند، بلکه اگر کسی هم انتقاداتی داشته باشد، نسبت به مواردی است که مثلا چرا ایران طرح بانک جهانی را نپذیرفت یا آنکه چرا مصدق مجلس شورای ملی را منحل کرد و... .

بنابراین امروزه کسی‌ نمی‌گوید، اصلا ملی شدن نفت ایران چه ‌سود اقتصادی داشت. اتفاقا در‌‌ همان دوران ایران به دلیل ایستادگی در برابر زیاده‌خواهی‌های بریتانیا، شش ماه اقتصاد بدون نفت را تجربه کرد و با مشکلات اقتصادی فراوانی روبه‌رو شد.

هرچند در موضوع هسته‌ای نیز‌ اختلافات و مباحثی پیرامون توافق ژنو و یا عملکرد آقای جلیلی در دوران آقای احمدی‌نژاد وجود دارد، هیچ کدام از این مناظرات مبنی بر بی‌پایه بودن و بی‌فایده بودن، اصل توانایی ایران برای دستیابی به انرژی هسته‌ای بومی نیست.

آقای زیبا کلام، مرحوم دکتر علی شریعتی یک جمله ماندگار در نظریه‌پردازی‌های عقیدتی خود دارد، مبنی بر اینکه: «برای کوبیدن یک حقیقت به آن خوب حمله کن و از آن بد دفاع کن». در واقع برای بی‌اعتبار‌ و تضعیف کردن یک نظر، عقیده یا فکر، لزوما نیاز به حمله به آن ندارید، بلکه می‌توان از آن به بد‌ترین صورت ممکن دفاع کرد!

استاد محترم، چنین سخنانی خود دامن زدن به افراط‌گرایی است. تلاش برای ایجاد دو قطبی‌های بی‌فایده حیدری و نعمتی است. بگذارید فضای نقد در اختیار عقلا و منصفان قوم قرار گیرد. سخنان شما منتقدان افراط‌گرا را جری‌تر می‌کند. جری‌تر شدن مخالفان خود به خود به افراط موافقان هم منجر خواهد شد. کمی فضا را آرام کنید تا منفعت ملی کشور در مذاکرات بلند مدت تأمین شود. اگر کمکی نمی‌کنید چه اصراری هست که فضا را آلوده کنید؟
اشتراک گذاری :
گزارش خطا
نظرات کاربران
ارسال نظر
نظرات بینندگان
صمد عظیم زاده
جمعه ۱۱ بهمن ۱۳۹۲ - ۰۹:۰۹
لازم به توضیح نیست که هر نوع تکنولوژی حتی اگر تکنولوژی آ فتابه سازی هم باشد یک مزیت محسوب می شود اما نکته مهم و اساسی اینست که چرا باید یک کشور دیگر برای بدست آوردن این تکنولوژی مثلا یک میلیارد دلار هزینه کند آنگاه حکومت ایران برای دستیابی به این تکنولوژی به دلیل تحریمهای تحمیلی صدها میلیارد دلار هزینه بر ملت ایران تحمیل نماید. در نتیجه یک آفتابه برای هر کشور یک دلار آّ ب بخورد (قیمت تمام شده ) و برای ملت ایران یک میلیون دلار آب بخورد . آیا چنین عملی حاکی از عقلانیت است ؟آ یا نمی شد به تکنولوژی صلح آمیز هسته ای با هزینه متعارف دست یافت؟ به نظر من می شد البته اگر عقل داشتیم و به فکر منافع ملی ایران وایرانیان می بودیم.
سهیل
جمعه ۱۱ بهمن ۱۳۹۲ - ۰۹:۲۵
اما همچنان سوالهای آقای زیباکلام بدون جواب مونده بهتره به جای این همه فلسفه بافی برای سوالهاش جوابی پیدا کنید که میدونم جوابی شایسته ندارید به قول معروف حرف حساب جواب نداره
امیر
جمعه ۱۱ بهمن ۱۳۹۲ - ۱۰:۳۵
چه اصراری بر این دارین که مقالات دو زاریه تابناکو اینجا بیارین
مهدی
جمعه ۱۱ بهمن ۱۳۹۲ - ۱۱:۱۹
بالا خره انرزی هسته ای اقتصادی هست یا نه یکی جواب اقتصادی به استاد ارائه دهد
محمود
جمعه ۱۱ بهمن ۱۳۹۲ - ۱۱:۲۲
حاجی شما چکار به هسته دارید بگذار برادران و علما تصمیم بگیرند الان این همه خیر و برکت داشته این هسته که شده حق مسلم شما غرب زده ها اسلام را خراب نکنید بگذارید علمای اسلام اسلام ناب را پیاده کنند
رضا
جمعه ۱۱ بهمن ۱۳۹۲ - ۱۳:۲۱
فکر نمی کنم دروغ گفته باشه مردم دارن از بدبختی می ترکن حالا هی ما دنبال غرور ملی باشیم که چی بشه تمام کشور ها دارن این انرژی هسته ای رو جمع می کنند حالا ما می خواییم راه اونارو دوباره بریم .این همه انرژی ارزان تو دنیا هست چرا نمی ریم سراغ اونا.
فروهر
جمعه ۱۱ بهمن ۱۳۹۲ - ۱۵:۲۱
ولي جواب دكتر رو نداديد كه مابه ازا اين همه سختي و مشكلات كه از سوخت فسيلي فسيل سوخته از مردم ساختيد چيست
ایرانی
جمعه ۱۱ بهمن ۱۳۹۲ - ۱۸:۱۱
بالاخره یکی باید جواب افرادی مثل رسایی و شریعتمداری را بدهد هر گاه مطلبی از زیبا کلام می خوانیم دلمان خنک می شود
زنده باد زیبا کلام باشعور
شمس
جمعه ۱۱ بهمن ۱۳۹۲ - ۲۲:۳۱
این همه در مورد این اقا تبلیغ نکن چندی پیش برای چکمه رضا خان پالانی چه تعاریفی داشت این از ترهات جدیدش
علی
شنبه ۱۲ بهمن ۱۳۹۲ - ۰۱:۰۰
جواب کامنت 4 : در کوتاه مدت نه اما در بلند مدت اقتصادی که هیچ حیاتی است !
فریبرزفرامرز
شنبه ۱۲ بهمن ۱۳۹۲ - ۰۱:۱۶
لطفا منبع تابناک رامعرفی میکردید تابهتر بشناسیم ودرک صحیح رااز نویسنده داشنه باشیم
فرهادی
يکشنبه ۱۳ بهمن ۱۳۹۲ - ۲۰:۳۷
باشید تا نفت تمام بشه و برای یک گرم اورانیوم عین گداها به دست و پای روسیه بیفتیم
راه حل مشکلات اقتصادی جلوگیری از حیف و میل هاست نه تیشه زدن به ریشه انرژی هسته ای.
اگر می تونید جلوی میل شدن ها رو بگیرید و البته جلوی حیف شدن بیت المال که هزاران بار بیشتر از میل شدن هاست و کسی هم بهش توجه نمی کنه. جلوی اینا رو بگیرید.
مسئولان محترم برن این همه سرمایه ای که صرف ساخت مراکز خرید و تفریحی میشه رو حداقل نصفشو به سمت تولید هدایت کنن. جواب از این اقتصادی تر؟
دست از سر انرژی هسته ای بردارید.