ثروت آقای سنایی و مطهری از كجا آمده است؟

به گزارش بورس نیوز به نقل از «آینده»، در جلسه رسیدگی به صلاحیت سه وزیر باقی‌مانده دولت نهم، سخنان تعدادی از نمایندگان مخالف صادق محصولی درباره «ثروت هنگفت وی»، موجب آشفتگی حامیان دولت در مجلس گردید.

یكی از نمایندگان پس از سخنان دكتر علی مطهری اقدام به تذكر آئین‌نامه‌ای كرد كه پس از آغاز تذكر وی رئیس‌مجلس با تأكید بر این‌كه اظهارات و دفاع از آقای محصولی ربطی به تذكر آیین‌نامه‌ای ندارد و موافقان و مخالفان می‌توانند در چارچوب وقت قانونی صحبت كنند.

قطع میكروفون این حامی دولت موجب برآشفتگی وی شد و وی با صدای بلند اقدام به فریاد زدن و حمله لفظیبه نمایندگان مخالف محصولی كرد.لاریجانی نیز در پاسخ به وی تصریح كرد: صحبت‌های شما اصلا قابل شنیدن نیست، به بهانه تذكر دادن، مخالفت كردن درست نیست.

در ادامه فریادهای نماینده مذكور كه از رادیو و تلویزیون پخش می‌شد، كوچك‌زاده با فریاد گفت: پس ثروت آقای سنایی و مطهری از كجا آمده است؟

بی‌توجهی مكرر این نماینده به تذكرات دكتر لاریجانی مبنی بر رعایت قانون موجب شد تا رئیس مجلس با عنوان كردن این‌كه شما حق ندارید به خاطر مسایل جناحی توهین كنید و این‌گونه عملكرد به ضرر شما تمام می‌شود، از او خواست سر جایش بنشیند.

گفتنی است به گزارش سایت خانه ملت ،صادق محصولی هنگام سخنان علی مطهری به عنوان مخالف وی برای اعتراض جلسه مجلس را ترك كرد و پس از سخنان وی مجدداً به مجلس بازگشت.

نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی روز یكشنبه با رای به حمیدرضا حاجی بابایی، صادق محصولی و مجید نامجو گزینه های پیشنهادی رئیس جمهور برای تصدی وزارتخانه های آموزش و پرورش ، رفاه و تامین اجتماعی و نیرو كابینه دهم را تكمیل كردند.

نمایندگان مجلس پس از سخنان موافق و مخالفدر مورد صلاحیت و برنامه‌های وزرای پیشنهادی،صلاحیت "حمیدرضا حاجی بابایی" را با217رای موافق،33 رای مخالف و13 رای ممتنع، "صادق محصولی" را با149رای موافق95رای مخالف و21 رای ممتنع و "مجید نامجو" را با210 رای موافق،36رای مخالف و19رای ممتنع برای تصدی وزارتخانه های آموزش و پرورش ، رفاه و تامین اجتماعی و نیروتایید كردند.

این گزارش می افزاید: رئیس جمهور گزینه‌های پیشنهادی خود برای وزارتخانه های آموزش و پرورش، رفاه و تامین اجتماعی و نیرو را 17 آبان ماه به مجلس معرفی كرد.

نطق اشك آور همشهری محصولی

اولین مخالف محصولی نمایندهمشكین‌شهر و هم استانی وزیر پیشنهادی رفاه و تامین اجتماعی بود كه در نطقی پر سروصدا گفت: ایشان در استان محروم اردبیل كاری برای مردم نكردند و چندین پرونده مفتوح در این استان دارند و كسان دیگری به جای ایشان محاكمه شدند، در حالی كه ایشان در سوآپ نفتی از نخجوان، درآمد بسیاری به جیب زدند.

به گزارش ایلنا یونس اسدی از قشر عظیم بیكار در كشور سخن گفت و با بیان اینكه در برنامه‌های وزیر پیشنهادی رفاه هیچ اشاره‌ای به چگونگی حل مشكل بیكاران نشده است، افزود: این در حالی است كه در اصل 29 قانون اساسی به این نكته تصریح شده اما در برنامه‌های محصولی نسبت به آن غفلت شده است.

اسدی از سخنان محصولی یاد كرد كه به او گفته است مسوول احمدی‌نژاد بوده است. وی بر این اساس ادامه داد: آیا چنین كسی از رئیس‌جمهور حرف‌شنوی خواهد داشت و هماهنگ خواهد بود؟ (این بخش از سخنان وی با فریاد دو-دو نمایندگان به نشانه مخالفت همراه شد.)

وی از مخالفت‌های صورت گرفته با محصولی به عنوان وزیر پیشنهادی كشور یاد كرد و گفت: ایشان به دفترشان سپرده بودند كه نمایندگان هنگام ورود به دفترشان، موبایل‌هایشان را تحویل دهند چرا باید این كار انجام شود؟ چرا ایشان در طول دوره وزارتشان حتی به یك تلفن نمایندگان پاسخ ندادند تا من به نقل از ایشان به مردم حوزه انتخابیه‌ام بگویم كه رئیس ستاد غیرمترقبه كشور به فكر مشكلات آنها هست.

اسدی با بیان اینكه محصولی حتی یك روز كاری را هم در وزارت رفاه نگذرانده‌است، خاطرنشان كرد: ماموریت‌های وزارت كشور و رفاه با یكدیگر متفاوت است. بر چه مبنایی ایشان به عنوان وزیر رفاه معرفی شده‌اند؟ چرا در كشور ما هر مسوولیتی كه به كسی پیشنهاد می‌شود می‌پذیرد و نمی‌گوید كه صلاحیت لازم برای آن را ندارد؟

وی در ادامه به طرح سوالاتی از وزیر پیشنهادی رفاه پرداخت و گفت: حداقل یكسال زمان می‌برد كه او با شركت‌های تابعه وزارت رفاه آشنا شود. چون هیچ آشنایی و اشرافی به برنامه‌های این وزارتخانه ندارد.
نماینده مشكین‌شهر با اشاره به اینكه وزیر رفاه با 50 میلیون نفر از جمعیت ایران ارتباط خواهد داشت، گفت: چگونه ایشان بدون آشنایی با وظایف این وزارتخانه می‌توانند چنین ارتباطی را به درستی برقرار كنند.
اسدی از طرح موضوعات دیگر در این زمینه خودداری كرد و گفت: نمی‌خواهم برخی حرمت‌شكنی‌ها انجام شود.

پس از این نطق جنجالی، سلمان ذاكر نماینده اردبیل قصد بیان تذكری را داشت و با اشاره به ماده 77گفت: آقای اسدی نسبت سوئی را به آقای محصولی زدند كه به عنوان نماینده اردبیل لازم است، مطالبی را بیان كنم.

اگرچه او قصد داشت سخنانش را ادامه دهد اما لاریجانی حرف ذاكر را قطع كرد و گفت:طبق ماده 77 آیین نامه داخلی مجلس چنانچه بهنماینده اهانتی شده باشد می‌توانید تذكر دهید اما در حال حاضر خود وزیر در مجلس هستند و می‌توانند از خودشان دفاع كنند.با این توضیح میكروفن نماینده اردبیل قطع شد.

برای دفاع از محصولی استخاره كردم خوب آمد

پس از اسدی، منادی، نایب رییس كمیسیون برنامه و بودجه به دفاع از محصولی پرداخت و با اشاره به ویژگیهای محصولی گفت: برای دفاع از ایشان استخاره كردم و خیلی خوب آمد و آمدم صحبت كردم.

نماینده مردم تبریز در مجلس شورای اسلامی طی سخنانی در موافقت با تصدی پست وزارت رفاه و تامین اجتماعی توسط صادق محصولی گفت: بنده امروز هم به عنوان نماینده 70 میلیونمردم و هم از طرف اقشار كم‌درآمد و هم به عنوان متخصص یعنینائب رئیس یكی از كمیسیون‌های مجلس با تصدی وزارت رفاه توسط محصولی موافقت می‌كنم.
وی افزود: شناخت بنده از محصولی به سال‌های قبل باز می‌گردد، بنده با محصولی توسط ولایتی كه نسبت فامیلی هم با وی دارد آشنا شدم. وی از اقتدار و سلامت نفس برخوردار است لذا توانایی اداره این وزارتخانه را هم دارد.

پس از این نماینده متخصص علی اصغر زارعی نماینده مردم تهران طی سخنانی در موافقت با تصدی پست وزارت رفاه و تامین اجتماعی توسط صادق محصولی گفت: در سوابق محصولی مدیریت‌ها و فعالیت‌های خوبی مشاهده می‌شود. وی در فرمانداری ارومیه، معاونت استانداری، عرصه‌های جهاد و جبهه، مدیریت بحران تجربیات خوبی دارد و حتی در عملیات كركوك با اقدامی موفق 400 نفر از نیروها را به خاك دشمن وارد كرده بود و در مقطعی هم مسئول تحقیق و بازرسی كل سپاه شده و در دولت نهم هم مشاور و وزیر دولت بود.
به گزارش فارس نماینده مردم تهران در مجلس تصریح كرد: ارتباط تنگاتنگ و رویكرد فكری و سیاسی با رئیس‌جمهور از ویژگی‌هایی است كه گذشته محصولی را برای ما مشخص كرده و نشان می‌دهد كه این فرد، فرد توانمندی است.

زارعی ادامه داد: تكلیف‌گرایی یكی از ویژگی‌های محصولی است كه در جنگ و دوران پس از آن خود را نشان داده است. مدیریت صحنه انتخابات دهم ریاست جمهوری با فرصت كم و هجمه‌های سنگین كه از سوی دشمنان و مخالفان نظام صورت گرفته بود، مدیریت صحنه كلی كشور و فضای بازی كه سلایق مختلف بتوانند در آن مطرح شوند همه این موارد تاحدی به دلیل مدیریت محصولی در وزارت كشور بود.

وی اضافه كرد: محصولی دارای زندگی سالمی است و با انجام كار و تلاش و نه با رانت و وام‌های كلان به ثروت رسیده تا جایی كه آیت‌الله حائری شیرازی مطرح كردند كه كسی بتواند پاك زندگی كند، كمیاب است و اگر بخواهیم مدیر نمونه نظام را معرفی كنیم این مدیر ‌محصولی است چرا كه وی علاوه بر اینكه مسائل شرعی را رعایت كرده زندگی پاكی را با تلاش ایجاد كرده است.
نماینده مردم تهران در ادامه سخنان خود اظهار داشت: كسی باید مدیریت وزارت رفاه و تامین اجتماعی را بر عهده بگیرد كه در تولید ثروت، تعاملات اقتصادی و مسائل شرعی آگاهی كافی داشته باشد.

محصولی‌ ثروت میلیاردی را چگونه بدست آورده است؟

در ادامه سنایی و علی مطهری به نطق در مخالفت با محصولی پرداختند.

نماینده نهاوند در مخالفت با صادق محصولی وزیر پیشنهادی رفاه به عدم تخصص وی در این زمینه اشاره كرد و گفت: باید در كشورمان تصمیم بگیریم كه آیا تخصص برای انجام كاری لازم هست یا نه؟ متاسفانه كمتر به این نكته توجه شده است حال آنكه در اولین انقلاب، تخصص شرط بود و وزرای پیشنهادی تخصص لازم را با پست معرفی شده داشتند.

به گزارش خبرنگار ایلنا مهدی سنایی از تحصیلات و سوابق محصولی یاد كرد و با تاكید بر اینكه او حتی یك روز در حوزه مرتبط با وزارت رفاه حضور نداشته است، گفت: این حوزه دانش‌آموز نمی‌خواهد، متخصص می‌خواهد. از سخنان زارعی تعجب می‌كنم كه می‌گویند چون ایشان چون سابقه تولید ثروت را دارند، این وزارتخانه را می‌فهمند و می‌توانند از این حوزه موفق باشند اگر این طور است وزارت اقتصاد را هم به یك بازاری بسپاریم.

رییس فراكسیون اقتدار ملی ادامه داد: جمهوری اسلامی به دنبال تحصیل ثروت نیست اما ایشان چگونه به تحصیل چنین ثروتی دست یافته‌اند آن هم در شرایطی كه ایران به دنبال ایجاد طبقه جدید نیست. اگر چه ایشان می‌گویند زندگی ساده‌ای دارند اما این ثروت میلیاردی را چه می‌كنند؟ می‌توانند از این ثروت به دیگران هم بدهند؟

سنایی با اشاره به انتخابات گذاشته ادامه داد: وزارت كشور با اطلاع رسانی و اعتماد‌سازی صحیح می‌توانست جلوی برخی اتفاقات را بگیرد.
وی ثروت محصولی را قابل احترام خواند و گفت: اما وحی منزل نیست كه از ایشان در پست وزارت استفاده شود. چگونه است كه یك روز از ایشان به عنوان وزیر پیشنهادی نفت نام برده می‌شود، بعد ایشان را برای وزارت كشور در نظر می‌گیرند و در دولت بعدی به عنوان وزیر رفاه ایشان را به مجلس معرفی می‌كنند.
نماینده نهاوند در ادامه از تعامل محصولی مجلس در دوران وزارتش یاد كرد و گفت: بی‌شك ایشان از ضعیف ترین وزرا در تعامل با مجلس بوده است. این سابقه خوبی نیست، اگر چه ایشان درگیر انتخابات بودند اما این توجیه‌كننده نیست.

علی مطهری هم در خصوص محصولی گفت كه ناكارآمدی وی در وزارت كشور باعث باور كردن ادعای واهی تقلب توسط گروهی از مردم شد.

علی مطهری به ثروت هنگفت محصولی اشاره كرد و گفت: به طور طبیعی چنین ثروتی اندوخته نمی‌شود و سخنان رئیس‌جمهور در رای اعتماد قبلی هم قانع‌كننده نبود.
به گفته وی: محصولی می‌تواند در پست دیگری همچون معاونت رئیس‌جمهور كه به رای اعتماد مجلس نیاز ندارد، به خدمت خود ادامه دهد.

این نماینده تهران در ادامه به نحوه مدیریت محصولی در انتخابات گذشته اشاره كرد و گفت: ما صلابت و شكوه این انتخابات را از نحوه مدیریت وزارت كشور تفكیك می‌كنیم، از این رو رای اعتماد دادن و یا ندادن مجلس به محصولی هیچ ارتباطی با سلامت انتخابات ریاست‌جمهوری نخواهد داشت.
مطهری افزود: حرف ما این است كه نحوه مدیریت انتخابات ریاست‌جمهوی در وزارت كشور به گونه‌ای بود كه ادعای واهی تقلب در انتخابات، در میان بخشی از جامعه زمینه پذیرش پیدا كرد.
به گفته وی یكی از نشانه‌های این سوءمدیریت محصولی در نحوه اعلام نتایج این انتخابات بروز یافت كه به تبع عملكرد ستاد رقیب بود، به عبارت دیگر چون آنها زودتر خودشان را پیروز انتخابات معرفی كردند، وزارت كشور هم در حالی كه هنوز رای‌گیری در تهران تمام نشده بود، از پیروزی رئیس‌جمهور خبر داد.
وی این امر را نشانه سوءتدبیر و سوءمدیریت وزیر كشور وقت خواند در حالی كه سخنانش با فریاد دو-دو برخی نمایندگان همراه شده بود، ادامه داد: وزارت كشور باید ابتكار عمل می‌داشت و انفعالی عمل نمی‌كرد.

نماینده تهران با بیان اینكه بخش اعظمی از اتفاقات پس از انتخابات متوجه كسانی بود كه مساله تقلب را مطرح كردند، خاطرنشان كرد: اما حوادثی همچون كوی دانشگاه تهران كه دل رهبر انقلاب را به درد آورد، حمله به مجتمع مسكونی سبحان و حادثه دردناك كهریزك، در دوره مدیریت محصولی انجام شد.
مطهری افزود: اینكه بگویند عناصر سرخود این كارها را كرده‌اند، پاسخ قانع‌كننده ای نیست. وزیر كشور مسوول امنیت داخلی كشور است.
به گفته وی همانطور كه پس از سقوط هواپیما، وزیر راه باید به دلیل سهل‌انگاری كاركنانش بركنار شود، وزیر كشور هم در چنین مواردی نباید بگوید كه به من مربوط نیست و كاری از دست من برنمی‌آمد. حداقل باید اعتراض می‌كرد و یا عذرخواهی می‌كرد.