راهکارهاي «جواد اطاعت» براي حل قضاياي بعد از انتخابات
در اين راستا و در جهت شفاف سازي بيشتر، مصاحبه اي با دکتر جواد اطاعت انجام داديم تا شخصا پاسخگوي مسائل مطرح شده در مورد مناظره باشد.
جناب دکتر اطاعت بعد از پخش مناظره شما فرماندار زرين دشت در اظهاراتي بحث زمين لرزه استان فارس را بيان کرده و گفت که براي دريافت مايحتاج مردم به فرمانداري رفتم که آقاي اطاعت گفت دموکراسي چرت است و چون شما با دولت نيستيد ما هيچ کمکي نمي کنيم. آيا اين صحبت ها را تاييد مي کنيد؟
اولا اينکه من يک دانشگاهي در علوم سياسي هستم و نظراتم در مورد دموکراسي در مقالات، کتاب ها و مصاحبه هاي متعدد منعکس است. بنابراين صحبت ايشان به شدت تکذيب مي شود. ثانيا ايشان در شوراي شهر حاجي آباد بودند و در بخش ايزدخواست زمين لرزه آمده بوده و مسئوليتي در توزيع اقلام ارسالي نداشتند. من هم نماينده مردم بودم و نه توزيع کننده مايحتاج مردم. احتمالا مقامات شهرستان براي جلوگيري از حيف و ميل اموال متعلق به مردم زلزله زده و سو»استفاده شخصي از آنها از دادن اقلام به ايشان امتناع کرده اند.
صحبت هايي هم در مورد سخنان شما شده در قضيه سد خسويه و راه آهن شيراز- تهران. در اين باره چه توضيحاتي داريد؟
در مورد ميزان پيشرفت سد خسويه توجه همه را به گزارش مدير عامل سازمان آب منطقه اي در مصاحبه با مطبوعات استان فارس جلب مي کنم. در اين زمينه سخنان آقاي رضائيان که همچنان مديرعامل هستند موجود است که پيشرفت سد را تا سال 1383 حدود 80 درصد اعلام کرده است. البته اظهارات سرپرست راه آهن استان فارس نيازي به پاسخ ندارد. سيماي جمهوري اسلامي در بخش خبري خود اين افتتاح را به سخره گرفت و گزارشي از آن به مردم داد. البته بنده منکر کارهاي انجام شده در ساخت 300 کيلومتر راه آهن نمي شوم اما به خطر انداختن جان مردم براي يک افتتاح تبليغاتي زودتر از موعد را غلط و خطرناک مي دانم. در اين مورد بيانات مهندس دستغيب، نماينده محترم شيراز، تصاوير موجود در سايت ها و درخواست بودجه 260 ميليون توماني اخير معاون محترم عمراني استانداري براي اتمام اين طرح ظاهرا افتتاح شده، گوياي واقعيات است و ايشان بايد پاسخ دهند که قطار حرکت نکرده چگونه مسافر و بار را حمل و نقل کرده است.
در مورد بيمارستان حاجي آباد نيز حرف و حديث هايي به وجود آمده و اينکه گفته شده بعد از 20 سال از آغاز ساخت با 17 درصد پيشرفت فيزيکي در پايان دوره اصلاحات رها شده و پس از استقرار دولت نهم دوباره پيگيري شده است، نظرتان در مورد اين موضوع چيست؟
در مورد بيمارستان نظر آقايان را به صفحه 3 پيوست لايحه بودجه سال 1381 کشور جلب مي کنم که سال آغاز عمليات اجرايي بيمارستان را 1381 اعلام کرده و همچنين پيوست شماره يک در صفحه 22 برنامه بودجه 1382 و پيوست شماره يک بودجه سال 1383 در صفحه 25 که براي تکميل طرح و اتمام آن در سال 1384 در مجلس تصويب شده است. همانگونه که مشخص است در سه سال نمايندگي اين جانب و تصويب بودجه هاي سالانه، اين طرح هر ساله اعتبار داشته و مسئولان بهداشت استان و شهرستان و مردم فهيم مي دانند که اين طرح در دوره اينجانب شروع شده و قرار بوده تا پايان سال 1384 به اتمام برسد اما به دليل رکود فعاليت هاي اجرايي و عمراني اين طرح هنوز به اتمام نرسيده است. احتمالا اين دروغ را آنقدر تکرار کرده اند که تبديل به يک باور عمومي شده است.
در مورد اطلاعيه روابط عمومي حزب اعتماد ملي نظرتان چيست؟ و اينکه حزب اعلام کرده که شما از شش ماه قبل از انتخابات، فعاليت هايتان را در حزب متوقف کرده ايد و به بنياد باران رفته ايد.
در درجه اول اطلاعيه حزب اعتماد ملي را کاملا تاييد کرده و آن را درست مي دانم. در درجه دوم بنده فعاليت هايم را در حزب از قبل از انتخابات به شدت کاهش دادم و از رياست دفتر سياسي حزب نيز استعفا دادم اما از حزب خارج نشده ام. بنياد باران هم حزب نيست و بسياري از اعضاي اعتماد ملي نيز در باران حضور دارند. بنياد باران يک نهاد تخصصي است و کارش پژوهش در مسائل ريشه اي سياسي، اجتماعي و اقتصادي است.
شما به جاي حمايت از نامزد رسمي حزب که آقاي کروبي بود، از آقاي موسوي حمايت کرديد. اين تناقض را چطور توجيه مي کنيد؟
در مورد اين مساله، خود کروبي بزرگوارانه و آزادمنشانه اعلام کردند که هر کس در حزب مي تواند در صورت تمايل از کس ديگري غير از خودشان در انتخابات حمايت کند. متاسفانه هم اکنون هم که دفتر حزب پلمب است و روزنامه آن نيز توقيف شده، لذا عملا در مورد حزب و برنامه هاي آينده آن هنوز به نشست مشترک با دوستان نرسيده ايم تا تصميمات لازم را اتخاذ کنيم.
اين سوال امروز در ميان سياسيون زياد رد و بدل مي شود: مي خواستم راهکارهاي شما را براي حل قضاياي بعد از انتخابات و رسيدن به آرامش بدانم.
اولين بحث اين است که کساني که بازداشت شده اند، بايد آزاد شوند و در مرحله بعد به مذاکره و گفت وگو بنشينند، مذاکره بين با منتقدين مثل آقايان موسوي، کروبي، خاتمي و ... اين يک راه مرسوم در دنياست و در کشورهايي که از حتي گروه هاي داخلي با يکديگر به جنگ مسلحانه نيز مي پردازند، دولت با آنها مي نشيند و مذاکره مي کند و در بسياري موارد به نتيجه هم مي رسند. متاسفانه مشکل عدم گفت وگو در کشور ما اين است که يک طرف خود را حق کامل مي داند و طرف مقابل را باطل و به اين شکل زمينه گفت وگو را از بين مي برد.
نظر شما در مورد مناظرات تلويزيوني چيست؟ آيا آن را نتيجه بخش مي دانيد؟
در مجموع نظر من مثبت است و حتما هم نياز نيست که نتيجه خاصي داشته باشد. درواقع دو معني بر مناظره واقع است. يکي اينکه نقد وضع موجود مي شود که يک نفر مي آيد در تلويزيون و حرف بخشي از مردم را که صدايشان کمتر شنيده مي شود را مي زند. اين بخش از جامعه احساس آرامش و سبکي مي کنند از اينکه حرف و نظرشان در رسانه ملي انعکاس دارد و شنيده مي شود. ديگر اينکه در اين برنامه ها بايد ارائه راهکار هم باشد که من هم اعلام کردم که در همه بحث هاي سياسي،اقتصادي و اجتماعي راهکارهاي لازم را دارم و اميدوارم در برنامه هاي آينده کساني که مي آيند به ارائه راه حل نيز بپردازند.
دکتر بهتر نبود که در بحث هايتان در تلويزيون بحث هاي اقتصادي را مطرح نمي کرديد تا به قول عده اي پراکنده گويي نشود؟
اين هم يک نظر است اما بحث اصلي من اين بود که مساله مردم معترض فقط انتخابات نيست و اعتراض مردم به کل عملکرد دولت است که شامل عملکرد سياسي، اقتصادي و فرهنگي مي شود و در هر مورد نيز چند مثال زدم و سعي کردم اتفاقا بدون پراکنده گويي دسته بندي لازم را در سخنانم داشته باشم و تاکيد کردم که اعتراض مردم منحصر به اين انتخابات نيست و انتخابات بهانه اي شده است براي اين اعتراض و جالب است که در همه دنيا انتخابات محل حل آرام منازعات است اما در کشور ما انتخابات خود به يک منازعه تبديل شده است.
گزارش خطا
0 پسندیدم
ارسال نظر
اخبار روز
خبرنامه