رتبه اول مسابقه طراحي پروژه ساختمان مرکزي بورس تهران

مهندس شيخ زين الدين از اعضاي هيئت داوران گفت: هيئت داوران مسابقه طراحي پروژه ساختمان مرکزي بورس اوراق بهادار تهران هشت طرح شرکت يافته در مسابقه طراحي پروژه ساختمان مرکزي بورس اوراق بهادار تهران را به شرح زير مورد بررسي و بحث و قضاوت قرار دادند:

1. کليه مدارک طرحها، شامل نقشه ها، ماکت، و گزارش مطالعات مورد بررسي و نتايج ارزيابي کميته فني در بخشهاي برنامه ريزي معماري، تکنولوژي، سازه، تاسيسات مکانيکي و برقي مورد توجه قرار گرفت.

2. کيفيت هاي مورد انتظار اعلام شده در برنامه مسابقه مجدداً مرور شد و داوران توافق کردند که کيفيت استقرار و ارتباط پروژه با شهر؛ خلق يک معماري خاص و متمايز براي نهاد متمايزي مانند بورس؛ و ارتباط اين معماري با جغرافيا و اجتماع خود بايد مورد تأکيد قرار گيرد.

طرحهاي 3 و 5 نيز از حيث ساختار فضايي و استفاده از دو پوسته مشابهت دارند.

· طرح 3 با سوراخ کردن نامنظم بدنه مد روز تر است، ولي با همين کار خلوص مکعب را، که در طرح 5 حفظ شده، از بين برده است. اين طرح هر چند فاقد نوآوري است ولي داراي کانسپت بسيار کلاسيک، مرکز گرا و واضحي است.

· طرح 5 بهترين ارتباط را با زمين برقرار کرده و سادگي و خلوص جداره آن بهتر از طرح 3 است، و ايوانهاي مشابه طرح 3 را پشت پوسته نما قرار داده است. افزودن 2 طبقه به ساختمان و قرار دادن تالار و سالن اجتماعات در بالاترين طبقه، اگر چه فضايي عمومي را در امتداد خط آسمان شهري ايجاد کرده، اما دسترسي استفاده کنندگان از فضا را با چالش روبه رو مي کند.

همچنين لازم است که اين طرح به طور دقيق تري با زيربناي مورد نياز پروژه تطبيق داده شود.

· طرح 4 با روشي منطقي و منظم بيشتر مسائل را مورد بررسي قرار داده و کانسپت مورد نظر خود را پرورانده است، هر چند نهايتاً به بيان صريحي نائل نشده است. ايده گردش حلزوني فضاي باز در داخل پروژه، که البته بهتر بود به زمين متصل مي شد، جالب است. هر چند سازگاري آن با اقليم و سهولت نگهداري آن بعيد به نظر مي رسد. پلان پروژه از نظر طي يک فرآيند طراحي روشن و درست و ارائه کامل مدارک معماري از امتياز بيشتري نسبت به ساير طرح ها برخوردار است. به عبارتي داوران براي اين طرح به علت نمايان بودن توانايي معمار آن در حل مسائل امتياز قائل شدند. بافت درشت نما نيازمند پرداخت بيشتر است. همچنين حياط مرکزي پروژه لازم است به طور پخته تري در طرح ديده شود و توسعه يابد.

· طرح 7 برخلاف بقيه طرحها، که اکثراً کار خود را با انتخاب يک حجم نمادين شروع کرده و بعد آن را تقسيم و مفصل بندي کرده اند، شکل کلي خود را از تحليل مسائل پروژه و تلفيق راه حل هاي آنها به وجود آورده و از اين حيث بر ديگر طرحها برتري دارد. هندسه طرح 7 به تامين ديد مناسب، کنترل انرژي مصرفي در ساختمان و تامين يک سازه پايدار و ايمن در برابر زلزله در قالب يک کالبد يکپارچه معماري کمک کرده است. اين طرح نسبت به سايرين در مقياس محيط شهري بهتر درک مي شود.

5. سرانجام داوران وارد شور شده و چهار طرح فوق را به شرح زير رتبه بندي کردند:

§ طرح شماره 7 به اتفاق آراء حائز رتبه اول (ويرايش الگوي واسط (واو) از ايران با همکاري دفتر آراونا از شيلي )

· طرح شماره 5 با اکثريت آراء حائز رتبه دوم(هسته طراحي از ايران با همکاري دفتر هادي تهراني و همکاران از آلمان)

§ طرح شماره 4 با اکثريت آراء حائز رتبه سوم(تدبير عمران ايرانيان از ايران با همکاري دفتر نسرين سراجي از فرانسه )

· طرح شماره 3 به اتفاق آراء حائز رتبه چهارم (نقش جهان پارس از ايران با همکاري GMP از آلمان)

هيئت داوران پيشنهاد مي نمايد طرح منتخب براي اجرا بايد در فرصت تکميل مطالعات مرحله اول اشکالات و نواقص کار را برطرف نمايد و هيئت داوران آمادگي دارد در اين مورد کمک کند.