چرا فقط گزينههاي فيلترينگ،تحريم و توقيف روي ميز مسئولان است؟
نويسنده : فضل الله ياري
در هفته گذشته چند حکم مهم لز سوي مسئولان حوزههاي مختلف کشور صادر شد. يک فيلترينگ، يک تحريم و يک توقيف حاصل نگاه اين مسئولان به حوزههاي مختلف بوده است. ابتدا سرويس پست الکترونيک شرکت گوگل( جي ميل) از سوي کارگروه تعيين مصاديق مجرمانه در فضاي مجازي، فيلتر شد تا يک امکان بزرگ ارسال و دريافت اطلاعات از مردمي که با اين سيستم، کار ميکردند،دريغ شود. اين اقدام آن طور که گفته شد در پاسخ به اقدام شرکت گوگل در امتناع از برداشتن فيلم توهين آميز به پيامبر اسلام(ص) از روي سايت «يوتيوب» بوده است.
چند روز بعد در حالي که رسانههاي کشور، خبر از اعلام نام فيلم سينمايي«يه حبه قند» ساخته رضا ميرکريمي، براي حضور درمسابقه جهاني«اسکار» داده بودند، چندساعت بعد، يک مقام مسئول سينماي کشور، اعلام کرد که «امسال اسکار را تحريم ميکنيم». انگيزه اين مقام مسئول، نيز اين بود که «تا زماني که دستاندرکاران آکادمي اسکار نسبت به سازندگان فيلم”بيگناهي مسلمانان» واکنشي درخور شأن نشان ندادهاند، بهعنوان همدلي و همراهي با قلوب مجروح و زخمديده يکونيم ميليارد مسلمان جهان و بلکه هفتونيم ميليارد آزادگان جهان، از مشارکت سينماي ايران در اين رويداد سينمايي امتناع شود.»
در حالي که اين مباحث در فضاي رسانه اي کشور مطرح بود و موافق و مخالف، مشغول اعلام نظر خود بودند، ناگهان، صفحه رسانهها پر شد از واکنشهاي تند و تيز نسبت به يک کاريکاتور در روزنامه شرق، برخي از مسئولان بيش از هر اقدام قانوني، حکم خود را صادر کرده و آن گونه که انتظار ميرفت، در فضايي هيجاني، يک روزنامه ديگر به محاق «توقيف» فرو رفت.
در رابطه با اين موضوعات و برخي مسائل ديگر،نکاتي قابل تامل است:
1- در هرسه اين موارد( والبته موضوعاني نظير بازداشت فرزندان هاشمي) برخي از مسئولان وفعالان سياسي کشور بيش از آن که به فکر تصميم گيري منطقي و صحيح باشند،با سخنان خود بر هيجانات فضاي عمومي افزودند. گويي که اين تصميمات مهم - که در بسياري از موارد، نتايج منفي آن چهره کشور را خدشه دار ميکند- بايد در خيابان يا عرصه رسانهها گرفته شود. تصميمات گرفته شده در اين نوشتار( به جز تحريم اسکار) نيازمند طي کردن مراحل قانوني و قضايي است.يعني بايد دادگاهي تشکيل شود، يکي اعلام جرم کند و طرف مقابل دفاع کند و قضاتي فارغ از هياهوهاي سياسي و جنجالهاي رسانه اي، حکم صادر کنند و اين خود پروسه اي قانوني را ميطلبد که حداقل چند روز بايد طول بکشد.اما همه اين اقدامات در چند ساعت به انجام رسيد.
2- انگيزههاي اعلام شده از سوي مسئولان، براي اين هرسه اقدام مهم، به نظر ميرسد که چندان تناسبي با تصميمات گرفته شده ندارد.فيلترينگ سرويس پست الکترونيک گوگل (جي ميل) با توجيه تحت فشار قرار دادن گوگل براي يک تصميم درباره سايت يوتيوپ، در حالي انجام ميشود که عملا کاربران ايراني از دسترسي به اين سايت تصويري محرومند. يعني مسئولان از مدتها پيش اين سايت را مسدود کرده بودند. اقدام دوباره براي فيلترينگ يک سايت ديگر اين شرکت چندان قابل توجيه نيست. به خصوص که اين سياست درباره موتور جستجوگر گوگل اعمال نشده است.
ماجراي تحريم اسکار نيز در حالي صورت ميگيرد که مسئولين اين مسابقه جهاني نه از فيلم و سازندگانش حمايت کرده اند و نه در اهانتها به مقدسات مسلمانان دستي داشته اند.تقاضا از آکادمي اسکار براي محکوميت اهانت به مسلمانان اگرچه از نگاه ما مسلمانان توجيه دارد، اما طبيعي است که با وظايف و فضاي عمومي اين جشنواره تناسبي ندارد بخصوص که اين قبيل جشنوارهها با هر توجيهي از ورود به مناقشات سياسي و مذهبي پرهيز مي کنند.
در ماجراي توقيف روزنامه شرق به دليل انتشار يک کاريکاتور نيز به نظر ميرسد که مقدار زيادي ريزبيني و وسواس و پيونددادن همزماني انتشار آن با هفته دفاع مقدس خرج شده است تا”توقيف» عملي شود. در اين اتفاق که هم در داخل و هم در خارج واکنش برانگيزشده است هم برخي از مسئولان وهم فعالان سياسي و رسانه اي يک جناح يکي از مفاهيمي که ميشد از آن برداشت کرد,را به مفهوم اصلي اين کاريکاتور تبديل کردند و ضمن ايجاد فضايي رواني و هيجاني تلاش کردند تا مسئولان قضايي ونظارتي را تحت تاثير قرار دهند.
3-موضوعي که در هر سه اين اقدام به نظر ميرسد اين است که مسئولان کشور بيش از آنکه خارجيها را تنبيه کرده اند داخليها را تنبيه کرده اند. در ماجراي فيلترينگ جي ميل ميليونها ايراني از يک امکان گسترده و آسان رد وبدل کردن اطلاعات محروم شده اند و اين در حالي است که به عقيده کارشناسان شرکت گوگل، چندان هم متضرر نشده است. در ماجراي تحريم اسکار، بدون ترديد، يک غيبت مهم به کارنامه سينمايي ما اضافه ميشود. در حالي که اين جشنواره سينمايي معتبر به کار خود ادامه ميدهد و سينماي گوشه و کنار جهان را به معرض تماشاي جهانيان ميگذارد و تنها از اين رهگذر محروميتي خودخواسته نصيب سينماي ايران ميشود. سينمايي که پس از حضور موفقيت آميز در مراسم اسکار سال گذشته، انتظارات جهاني از آن بالا رفته است.
در موضوع توقيف روزنامه شرق نيز بخش بزرگي از مخاطبان داخلي رسانهها را از يک امکان محروم ميکند و احتمالا آنان را روانه کانالهاي ماهواره و رسانههاي خبري خارجي خواهد کرد.
***
به نظر ميرسد که ميز ( واحتمالا حوصله ) برخي از مسئولان چندان وسيع نيست و تنها براي گزينههاي محدودي چون، فيلترينگ، تحريم و توقيف جا دارد. اين درحالي است که با استفاده از قوانين همين نظام و آموزههاي ملي و مذهبي همين مملکت، ميتوان گزينههاي ديگري نيز بر روي اين ميز اضافه کرد که نه به محروميتهاي داخلي اضافه کند و نه زبان طعنه زنان و مخالفان را درازتر کند ونه التهاب و هيجاني به فضاي کشور تزريق کند که آرامش لازم براي اتخاذ تصميمات صحيح تر و منطقي تر را از بين ميبرد.
گزارش خطا
0 پسندیدم
ارسال نظر
اخبار روز
خبرنامه