پوشش های زننده بازیگران؛ هر روز بدتر از دیروز

حجاب در قران است دستور خداست سنت اهل البیت است. شما تکلیفتان با اسلام واقعی که برخی از دستورات فطری ان غیر قابل تغییر است مشخص کنید لطفا.

ناشناس 14:15 حجاب در قران هست دستور خدا و سنت پیغمبر هم هست ولی هیچ اجباری درش نیست شما نمیتونید همه رو مجبور به رعایت حجاب مد نظر کنید اگر یه مقدار اطلاعات داشتید میدونستید که حجاب در دین اسلام اجباری نبوده و فقط برای مسلمانان اجبار بوده نهبرای سایر افراد یعنی اگر کسی میخواهد مسلمان واقعی باشد باید حجاب خود را رعایت کند

منم خیلی بعید میدانم، بر دل این شبه داعشیها قفل زده شده

اره دیگه اگه قرار باشه دین را به نفع خودمان تفسیر کنیم اینجوری میشه دیگه احکام جدید هم صادر میشه مثل این احکام جدید که جناب ناشناس گفتن حجاب برای مسلمان واقعی واجب است مگه مسلمانی غیر واقعی هم داریم یه لغت جدید هم پیدا شد شبه داعش عجب صبری داری خدا با این مخلوقات عجیب و غریبت.
اخه احکام بلد نیستین حداقل به دستورات عمل کنین اونجایی که علم استخراج احکام را ندارید باید به یک مجتهد جامع الشرایط تقلید کنید و اون مجتهد هم رساله داره جایی من ندیدم بنویسن حجاب در اسلام اختیاری هست!
در ادیان قدیم هم حجاب حکم داره اسلام که بعد از دیگر مذاهب امده و تکمیل شده و تایید کننده هست چطور می تونه چنین حکمی صادر کرده باشه بتریسد از عاقبت حرفهایی که می زنید.
پناه بر خدا از شر شیطان رانده شده

ناشناس 13:50
برای مسلمانان اجباریه خب بنده خدا خودت که داری جواب خودتو میدی
مسلمان غیر واقعی هم مگه قراره باشه اصلا
یا باید رعایت کنند یا باید از دین اسلام خروج کنند.
ببم جان از دین اطلاعی نداری سکوت کن
حرف تو سرآغاز نابودی همه ی احکام
با واقعی کردن و غیر واقعی ردن
استدلالت رو درست کن

بله یه جور فکر نمیکنن اما هیچ کس نمیتونه هرطور دلش خواست رفتار کنه.پس رعایت قانون چی میشه؟حتما میدونید که حجاب جزو قوانین کشور هست.پس رعایت حقوق شهروندان چی میشه؟ یکی از حقوق شهروندان این هست که طوری رفتار نکنیم که افراد دیگه به گناه کشیده بشن

حجاب در دين اجباري هست كه پس از انقلاب در قانون هم اجباري شد . آيا در قبل از انقلاب پديده اي به نام بد حجابي داشتيم؟! هر كس به دين خودش بود . از نظر من حجاب يك امر مذهبي شخصي است مثل نماز و اجبار آن به كل جامعه جواب نمي دهد . مثل اين مي ماند كه همه مردم را به زور قانون مجبور كني نماز بخونن و هر روز از فوايد نماز و جنبه هاي خوب فردي و اجتماعي اون براي مردم بخوني و همه را مجبور كني در نماز جماعت شركت كنند وگر نه زندان و جريمه مي شوند!! حتما حكم دين هم پياده شده ! در تمام كشور هاي مسلمان فقط در ايران هست كه حجاب در كل كشور اجباري است . حتي در عربستان در برخي شهر هايش حجاب اجباري نيست مثل جده . آن هم عربستان كه مهد تعصب ديني و سنت است . اگر 100 سال ديگه هم بخواهيم به جبر سر زنان چادر سر كنيم راه به جايي نخواهيم برد. در قبل از قانون اجباري بودن چادر هر كس مشخص بود چكاره است اوني كه اهل دين بود ديندار و اوني كه اهل دين نبود هم مشخص بود و هيچ گروهي به همديگر متعرض نمي شدند. مثلا اگر يك مرد هوس باز بود كمتر به يك خانم با حجاب گير مي داد و يا يك خانم واقعا حجاب برايش مسونيت مي شد . چون به هر حال در جامعه هستند زناني كه به دنبال فساد باشند و اگر اين افراد در زير پوشش حجاب باشند هيچ مصونيتي حجاب نخواهد داشت براي زنان مومني كه حجاب براي آنها مصونيت است.

هر موقع اصول دین . فروع دین رعایت شد بعد نوبت حجاب می شود - چرا 2 مورد اول اگر رعایت نشود زیاد مشخص نیست

آقا ساسان،آیا رد شدن از چراغ قرمز در دین اومده؟آیا در دین مجازاتی برای عبور از چراغ قرمز در نظر گرفته شده؟این مربوط به قوانین کشور هست.ربطی به دین نداره.
سوال دیگه من این هست،آیا افراد دزد و قاتل میتونن هرکار دلشون خواست انجام بدن؟؟؟ آیا نباید جلوی آدم های قاتل گرفته بشه؟؟؟ اگه حرف شمارو بخوایم گسترش بدیم به این افراد باید بگیم پلیس نباید این افرادو دستگیرکنه باید خودشون متوجه بشن کارشون زشته.
اگه آدمهای قاتل و دزد به جان و مال افراد جامعه ضرر میزنن،افراد بد حجاب هم به ایمان و اعتقاد مردم و بخصوص جوانان آسیب میرسونن.پس نتیجه اینکه همونطور که جلوی رفتار قاتل گرفته میشه باید جلوی رفتار بد حجاب هم گرفته بشه

حتی اگر اختیاری شود

در ان دنیا شرایطی ایجاد میشود که بسیاری شرمنده از انتخابشان میشوند

تو كه خودت به خدا قسم ميخوري بايد بگويم كه همان خدا گفته كه زنها بايد حجاب خود را در مقابل نا محرم حفظ كنند.

جالب اينجاست كه اين بي شخصيت ها با همين قيافه هاي كذايي در برخي مواقع در مراسم عزاداري امام حسين شركت ميكنند.

و هيچگونه شرمي هم نميكنند اقا جون امام حسين به خاطر امر به معروف و نهي از منكر خودش و بچه هايش به شهادت رسيدند.

وقتي از خواب بيدار ميشويد كه از دنيا برويد تازه متوجه ميشي كه يك من ماست چقدر كره داره.
آره دادا آره....

خدا توی خود قران میگه لباس و ونوع پوشش شخصی نیست....و باید پوشیده باشیم و جلب نظر نامحرم نکنیم
چرا ما عادت داریم هر جای دین که به مذاقمون خوش نمییاد رو تحریف کنیم و تحجر تعبیر کنیم

روی صحبتم با دوستان ناشناسیه که از طرف خدا صحبت کردن.
دوستان همون خدایی که شما گفتید هم گفته که هرکس در انتخاب دین و مسلک خودش آزاده. گفته هرکس رو بر اساس تفاوتهاش قضاوت و مجازات خواهد کرد. گفته از آزار و اذیت ادیان و مذاهب دیگه خودداری کنیم. گفته به زور نباید انسانها رو به راه خودمون بیاریم.
اگر هدف از طرح مسایل اینچنینی امر به معروف و نهی از منکره و یا دست پایین، هدف درد دل و گلایه از دیگرانه باید بگم خواهر و برادر عزیزم مسئله حجاب مسئله اصلی نیست. مسئله اصلی دروغ و ریا و دزدیه. اگر دغدغه دینداری داریم چرا فقط نقطه ای از کتاب قطور شریعت رو گرفتیم و با پافشاری بر این نقطه باعث لجاجت بیشتر میشیم؟
شما آزادید هر عقیده ای داشته باشید و اگر به دیگران هم همین اجازه رو بدید این مسایل قابل حل خواهد بود.
دوست من مسایل اجتماعی رو با پذیرش اصل تفاوتهای فردیه که میشه حل کرد. قبل انقلاب میگفتن هر کس ما رو قبول نداره پاسپورت بگیره بره الان هم میگین یا باید شبیه ما بشی یا ....
من برای افکار و عقاید مذهبیون بسیار احترام قائلم ولی انتظار دارم این احترام دوطرفه باشه و فقط و فقط هم بر پایه احترام متقابل میشه جامعه ای سالم و پویا داشت.

دوست عزیز "تشت بر لبه بام"
اینقدر این بحث ها رو شنیدم توی سایت های مختلف که یکی میگه به شما چه ما چی کار میکنیم ودیگری میگه امر به معروف وظیفس!
قرآن میگوید لااکراه فی الدین از طرف دیگر امر به معروف و نهی از منکر و نهی افراد جامه از گناه را هم واجب الهی بر شمرده!
پس این یعنی ما باید نسبت به اعمال و رفتار دیگران حساسیت داشته و از گناه بر حذرشان کنیم. چون جامعه ای با این گناه به فساد کشیده میشود. و قبح گناه در جامعه می ریزد. و سرنوشت افراد جامعه به هم وابسته است.
ولی در نهایت وقتی ما وظیفه خود را انجام دادیم این با خود فرد است که بخواهد درست شود یا به راه کج خودش ادامه دهد. در اصل این است که وظیفه ماست.

ناشناس 12:11 عزیز
اگر امر به معروف به همین جایی که شما گفتی ختم میشد قابل قبول بود منتها این آخر ماجرا نیست. گشت و پلیس و محکومیت و برچسب زدن و...
واین داستان ادامه دار میشه. اصلا اصل امر به معروف و... رو هم که بپذیریم مگه منکر و معروف فقط بدحجابی و حجاب شرعیه؟ منکر دیگه ای وجود نداره ؟ وقت و پول مردم رو سر مساله حجاب داریم تباه میکنیم درحالیکه رشوه خوار و اختلاس کننده و قانون گریز و ... به راحتی و در سکوت محض برای خودشون کاسبی میکنن.
راستی چطوریه که بازیگران بدحجاب از منظر قانون میشن مصداق عینی منکر و با چاپ عکسشون اونها رو بی آبرو و خوار و پست میکنن ولی کسی که فساد مالی داره توی مطبوعات میشه م.ر یا ب.ز؟
هروقت جواب این سوال رو درک کردیم، خیلی مشکلات حل میشه.

آقا جون چرا این آیه رو نصفه میگید!
بقیه آیه رو هم بخونید لطفا
...قد تبین رشد و من الغی فمن یکفر بطاغوت و یومن با الله فقد ستمسک بالعروه الوثقی...

برادر يا خواهر من ناشناس 13:19 حجاب شخصيه؟؟
پس چرا اسم كشور اسلاميه؟؟
ميشه يك ماشين سر چهارراه پارك كنه بعد بگه ماشين خودمه شخصيه دوست دارم اينجا پارك كنم؟؟؟
جامعه ما جامعه اسلاميه بايد با جامعهمون همسو باشيم نميشه ك هر كسي ساز خودشو بزنه هر كسي ميخواد اينطوري راه بره بايد بره خارج كشور جاش اينجا ني ما فرزندان علي هستيم علوي هستيم نگيد اين جملاتو

علی عزیز
من یه سوال دارم. کشور ما کشور اسلامیه یا کشوری با نظام جمهوری؟
نمیشه بگیم هم اسلامی هستیم و هم دموکرات. یا اینوری یا اونوری. دموکراسی اسلامی هم نوعی سرپوش گذاشتن روی مساله هست. اگر دموکراسیه پس همه با هر دین و مسلک و عقیده ای حق دارن حرف بزنن ولی اگر حکومت اسلامیه دیگه نباید ارزشی برای دموکراسی و انتخابات و ... قائل باشیم. شما که میگی هر کی دوست نداره میتونه از ایران بره، قبلا هم دیگران همین حرف رو زدن ولی با مغز خوردن زمین. برادر من کمی مسامحه به جایی برنمیخوره. هر کسی تو ایران متولد شده باشه ایرانی محسوب میشه و حق اظهار نظر و فعالیت داره ولو اینکه افکارش مطابق فقه اسلامی نباشه.
حرف آخر اینکه تکلیف ملت رو روشن کنین: نوع حکومت ما از نوع مردم سالاریه یا نوع دیگه؟ حکومت اسلامی یا جمهوری؟

اونا به این امید این لباسارو می پوشن که ازشون خبر چاپ بشه و مفت و مجانی تبلیغ بشن. رسانه های ماهم که الحمدلله ناامیدشون نمی کنن.

یکجوری می گوید عرف جامعه انگار همین چند نفر موافق این پوشش لباس هستند . ناشناس محترم اگر امروز پوشش در ایران آزاد شود فکر می کنید عرف جامعه در پوشش به کدام سو میل می کند ؟

مخصوصا اون که پتو پیچیده دورش

چش نیست گوشه ؛بیشتر شبیه دلقکهای سیرک اند.بابا7000سال تمدن یعنی این

اوه اوه یکمی تند رفتی 7000 سال را یعنی ما از عهد دایناسورها هستیم چرا اینقدر پیاز داغ کمتر

بردگی فکری صدها بار بدتر از بردگی فیزیکی هست.

الان توی نادون داری درس اخلاق میدی با اون تفکر سراسر چوب خوردت....بازیگر فاسد بی بندوبار...!!!!

آقا يا خانم ب اصطلاح محترم ناشناس با اون پرچم آمريكات شما در كار ايران دخالت نكن شما ك بيگانه هستي نظر نده لطفاً امام حسن (ع) گفت اگر دين نداريد آزاد مرد باشيد بيگانه بودن جزو همين آزاد مرديست

منم خوندم طفلک را چقدر ناسزا گفتند اما خدا ناظر به همه چیز است

احسنت بر شما ، به این میگن یک نظر از روی عقل و تعقل و تأمل ، بعضی ها فقط از روی سلیقه ی شخصی نظر میدهند ، اما نظر شما بسیارخوب همه زوایا را در نظر گرفته است

علیرضا و محمودی عزیز
نظام بین الملل صحنه بده بستانهای فرهنگی و اقتصادی و سیاسی و.. هست. صد البته که هر کشوری تمایل داره با تبلیغ فرهنگ خودش زمینه رو برای بسط تفکرات و البته تولیدات خودش هموار کنه. تا اینجای حرف شما درسته اما نکاتی هست که مورد توجه قرار ندادید:
دنیای امروز تبدیل شده به یک جهانشهر بزرگ. به این معنی که مرزهای جغرافیایی گذشته تا حد زیادی در بعضی زمینه ها از بین رفته. در این جهانشهر گسترده ملتی قادر به رشد و بقا هست که توانایی انعطاف پذیری بیشتری داشته باشه بطوری که هجمه های تبلیغاتی و فناورانه قدرتهای بزرگ رو اول بپذیره سپس با تحلیل و تحول اونها به قابل استفاده ترین شکل ممکن برای فرهنگ خودش تبدیل کنه. در مقابل این هجمه نمیشه دیوار ساخت بلکه باید خطراتش رو کمتر کنیم.
دومین نکته اینه که وقتی نظام حاکم قصد داره در برابر این هجمه ها دیوار بسازه مردمی رو در مقابلش میبینه که یا با تفکر و استدلال و یا با خودباختگی تمایل بیشتری به فرهنگ خارجی پیدا کردن. حالا به جای همنوایی نسبی با مردم و تبدیل تهدیدها به فرصت، ما میبینیم که ارتفاع این دیوار داره بلندتر میشه. انتهای ماجرا رو میشه حدس زد. نمیشه افق 1404 رو برنامه ریزی کنیم ولی مراوده با دنیا رو محدود و محدودتر کنیم.
سوم اینکه چه با هدف و چه بی هدف ، هنرمندان و ... مثل تمام مردم حق انتخاب نوع پوشش رو دارن. اینها پز روشنفکری نیست حقوق اولیه انسانیه. این مسایل در معدود کشورهای دنیا مشکل ساز شده و بقیه کشورها حق انتخاب رو به عهده ملت میگذارن.

دوست عزیز تشت بر لب بام

- در نظام بین المللی که پس از جنگ جهانی دوم و با اعمال قدرت متفقین و به صورت کاملا نا عادلانه و با استفاده از قدرت ،ثروت ،نیروی نظامی و چپاول داشته های سایر ملتها شکل گرفته بده بستان بی معنی و شعاری بیش نیست بلکه رابطه یکطرفه است و کشورهای ضعیف فقط دریافت کننده هستند و چیزی در عرصه فرهنگ و اقتصاد و سیاست و... برای عرضه وصادرات ندارند. یعنی قدرت مسلط رسانه ای و اقتصادی و سیاسی استعمار اجازه شنیدن صدای سایر کشورها و عرض اندام به هیچ کشوری را نمیده و این مغایر اهداف اونهاست.

درسته که به دلیل گسترش و توسعه ارتباطات به نظر میاد دنیا تبدیل به یک جهانشهر شده ولی واقعیت اینه که کشورهای مسلط بر جهان جهانی حرف میزنند و ملی عمل میکنند راست میزنند چپ میپیچند و این تحولات تماما در محدوده حرف و در عرصه فرهنگیست مثلا در عرصه سیاسی کدام مرزهای جغرافیایی بر چیده شده؟که سایرملنها بتوانند ازادانه مثلا به اروپا یا امریکا مهاجرت کنند و از امکانات سرشار انها استفاده کنند؟ ایا با جهانی شدن حق وتو برداشته شده و کشورها برابرند؟ ایا در عرصه اقتصادی ثروت انباشته شده در امریکا و غرب و سرانه 50000دلاری امریکا با جهانی شدن قرار است عادلانه بین 7 میلیارد انسان کره زمین تقسیم و فقر ریشه کن بشه؟ وایا قراره اختلاف در امد سرانه 183/150دلاری با اخرین کشور یعنی بروندی با در امد سالانه 170 دلار بر چیده بشه؟ ایا قراره توان نظامی کشورهای سلطه گر اعم از تجهیزات و سلاحهای هسته ای و فن اوریهای نظامی بین سایر ملل توزیع بشه و هر کشوری دارای یک قدرت نظامی متعارف باشه؟

واقعیت اینه که علی رغم شعار جهانی شدن کشورهای استعماری با شدت هر چه تمامتر
در جهت تقویت قدرت ملی خود در عرصه های سیاسی ،نظامی و اقتصادی هستند و از ابزار فرهنگ برای رسیدن به این هدف استفاده میکنند.

در یک کلام هدف قدرت مسلط بر جهان حفظ وضعیت مناسبات قدرت موجود در جهان و گسترش ان به نفع خود و جلوگیری از تغییر این مناسبات به هر روشی است.

خب اونها هم اشتباه می کنن.چرا همه دلایل شما صرف دشمن تراشی غربی ها میشه؟!

علیرضای گرامی
البته که قدرتمندان دنیا قصد ندارن قدرت خودشون رو با بقیه شریک بشن. این کشورهای در حال توسعه هستن که باید با توسعه اقتصادی وسیاسی و نهایتا فرهنگی، جای پای خودشون رو در مقابل قدرتمندان محکم کنن. به عبارت دیگه حق توسعه، گرفتنیست. انتظار غلطیه که فکر کنیم آمریکا و غرب بایدبیان سهم ما رو از اقتصاد و سیاست به ما اعطا کنن. ما باید با کار و تلاش مضاعف خودمون و خواسته هامون رو به دنیا تحمیل کنیم.
این مطلب هم اتفاق نمیفته مگر با تغییر شرایط سیاسی جامعه ما. چون تا وقتی با برچسب زدن به طیف فکری مقابل اجازه هیچ حرکتی به خیل وسیعی از نخبگان جامعه داده نشه عملا حداقل نیمی از مردم رو در تصمیم گیریها نادیده گرفتیم و ملت ناراضی هم به فکر توسعه نمیفته بلکه فکرش مشغول حقوقی میشه که ضایع شده.
مطلب دوم اینکه قدرت رسانه ای غرب تمایلی نداره صدای کشورهای دیگه شنیده بشه این حرف درستیه ولی همیشه اتفاقات به میل این رسانه ها جلو نمیره. مثالهای بارز این مسئله کشورهای ژاپن، کره جنوبی، مالزی، ترکیه، هند، برزیل و... هستن. غرب و آمریکا اصلا تمایلی ندارن این کشورها با رشد اقتصادیشون سهم بازار اونها رو کم و کمتر کنن ولی در عمل این سهم داره هرروز کمتر میشه. چرا؟ چون دولتمردان با همراهی ملتشون تصمیم به پیشرفت گرفتن البته همراه با تعامل با غرب ونه دشمن تراشی. در تحریم نفت ایران دیدیم که آمریکا توانایی مقابله با معامله نفت ایران توسط هند و کره جنوبی رو نداشت چرا؟ چون منافع متقابل امریکا و این کشورها ایجاب میکرد این اتفاق بیفته و این منافع بر اساس قدرت چانه زنی این کشورها به واسطه قدرت اقتصادی اونها بود. نظام در هم تنیده بین الملل رو نمیشه دو قطبی کرد. دوره جنگ سرد مدتهاست که تموم شده.
مطلب دیگه اینه که مرزهای جغرافیایی هنوز رسمیت دارن ولی مرزهای فرهنگی، علمی، حتی اقتصادی درهم شکسته شده. من امروز با یک اشاره توانایی شرکت در کلاسهای مجازی دانشگاه هاروارد رو دارم. توانایی معامله سهام و ارزهای بین المللی رو پیدا کردم و...
با این اوصاف تنها کشور دنیا که توانسته در مقابل این مسئله مقاومت کنه کره شمالیه. دنیا دیگه به شکلی نیست که بشه کشورها رو دستوری اداره کرد. هر حرفی رییس جمهور من و نماینده های مجلس بزنن من میتونم باکمی صرف وقت اون رو با منابع عظیم اطلاعات اینترنت مطابقت بدم و اینجاست که خیلی از مسایل روشن میشه. امیدوارم قبل از دیر شدن مسئولان بیدار بشن و مشکلات سامان پیدا کنه.

علیرضا و علی عزیز
اولا معدود کشورهای غربی هستن که حجاب رو در برخی اماکن عمومی ممنوع کردن و به نظر من هم این کارشون غلطه. ولی نمیشه این چند کشور رو به کل دنیای غرب تعمیم داد.
دوما اونها به جای ممنوع کردن حجاب یا بی حجابی میان برای هر مکانی یک استاندارد تعریف میکنن. مثلا کسی حق نداره با لباسی که به سالن ورزشی میره در کلاس درس شرکت کنه. یا مثلا با لباس جشن در اداره حضور پیدا نمیکنن. دلیلش اینه که با فرهنگ سازی مناسب برای هر مکان و زمانی شرایط مناسب اون رو هم تعریف کردن. ولی برای انتخاب مکانها و زمانها با رعایت این اصول، به تک تک افراد حق انتخاب داه میشه. من اعتقاد دارم با فرهنگ سازی و آموزش میشه خیلی از مشکلات اجتماعی رو حل کرد ولی لازمه این کار داشتن مدارا وتحمل از طرف سیاستگزاران و مجریان سیاستهاست.

خوشم اومد داداش علیرضا
من اصلا کاری به دین و سیاست و ...ندارم واقعا فهمیدن این موضوع خیلی سخت نیست،حجاب و عفت وحیا همه جای دنیا یک ارزشه ،حالا هر کشوری با توجه به عرف و دین وآیین کشورش مگه برای کسانی که بویی از ارزش انسانی نبردن

جناب ناشناس 11:27
کسی بر سر حجاب و عفت و حیا بحثی نداره. اینها ارزشهای انسانی هستن کاملا درسته. بحث بر سر تعاریف و چارچوب حجاب و عفت و حیاست. بحث اینه که عموم مردم تلقیشون از حجاب و عفت و حیا و... با نگاه حاکمیت متفاوته. حالا آیا این مردم که تمام شرایط اقتصادی و سیاسی مشقت بار رو تحمل میکنن حق ندارن در مورد نوع نگاهشون به مسائل مختلف نظر بدن؟ آیا این نظرات نباید بررسی بشه و پاسخ مناسبی دریافت کنه؟ مگر اصل اساسی دموکراسی حکومت مردم بر مردم نیست؟ مگر دوستان اعتقاد ندارن ایران آزادترین کشور دنیاست؟ مگر مفهوم دموکراسی اجرای رای اکثریت و البته محترم شمردن اقلیتها نیست؟ حتی اگر ملتی نظر نادرستی داشته باشه مگر کارگزاران دموکراسی موظف به اجرای خواست ملت نیستند؟
چه موقع باید به این سوالات پاسخ داده بشه؟

تشت بر لب بام عزیز
این جا یک کشور اسلامیه این همه شهید دادیم برای آزادی اسلامی،نه دمکراسی که شما ازش دم میزنید ،اگه اسلام رو از این کشور و دمکراسی حاکم بر اون برداریم که دیگه بحثی نمیمونه بحث ما اینه اینجا یک کشور اسلامیه و باید قوانین اسلام در اون پیاده بشه
ضمن اینکه کیه که بتونه این موضوع رو کتمان کنه که حتی در کشورهایی که دمکراسی به تعبیر شما بر اون حاکمه عاقلین و فرهیختگان شون به مخرب بودن این نوع دمکراسی اذعان دارن وکیه که ندونه با همین حرفهای روشنفکرانه ،فرهنگ غرب در بعضی موارد به اوج پوچی و رذالت رسیده وقتی محدودیت ها و خط قرمز ها در هر مسئله ای نادیده گرفته بشه و ازش رد بشه دیگه انتهای اون و نقطه توقف دیده نمیشه و هر کسی با توجه به عقل خودش موضوع رو تفسیر میکنه که در نهایت میرسه به پوچی و بدبختی انسان
اگه قراره هر کسی با توجه به عقل و شعور خودش عمل کنه که دیگه لازم نبود پیامبری برای هدایت انسانها فرستاده بشه خدا ولمون میکرد تا خودمون با عقل خودمون به قهقرا بریم همین طور که هر جا چنین اتفاقی افتاده نتیجه اش چیزی جز بدبختی انسان نبوده
بحپ اینه عزیزم خدا مارو برای چی آفرید؟

این تشنه لب واقعا فک فعالی داره چه مخی میخوره باید میگفتند "تشنه فک"

ناشناس 10:28
اولا هیچ سیستم سیاسی در دنیا نمیتونه مدعی بشه که بازده 100 درصدی داره. دموکراسی هم خالی از نقص نیست. اصلا یکی از اشکالات عمده دموکراسی اینه که وزن رای یک فرد عادی با وزن رای نخبگان برابره وهر کس فقط یک رای داره. مشکل زمانی ایجاد میشه که عده ای با مصادره کردن نهادهای نظارتی، سعی در براوردن خواست فقط گروهی از مردم رو داشته باشن و نظر اون گروه رو در تصمیم گیریها ارجح بدونن. این دیگه دموکراسیه نیم بندی میشه که هیچ شباهتی با اهداف دموکراسی نخواهد داشت. دموکراسی یعنی حکومت مردم بر مردم و این یعنی مساوات در تقسیم قدرت. ولی گویا بعضی از مردم در روند تقسیم قدرت از دیگران برابرترند.
دوما اگر قرار بود با نزول وصدور پیامبران مشکلات بشریت حل بشه دیگه نیازی به عقل و منطق نبود. عقل جایگاه والایی داره همانطور که پیامبران دارند. توجه کنید که فقه اسلامی تشکیل شده از تفسیر فقها از ایات و روایات معصومین. این یعنی در تفسیرها از قوه تعقل استفاده میشه. حالا سوالی که پیش میاد اینه که فقهی که بر پایه عقل انسانی استواره (و میدانیم که عقل بشری هم از خطا مبرا نیست) ایا ممکن نیست گاهی دچار خطا بشه؟ مسلمه که جواب سوال مثبته کما اینکه گاهی نظر فقها با هم متناقض هم هست. پس جایگاه عقل انسان خیلی فراتر از تصور شماست.
سوما ما شهید دادیم برای دفاع از میهنمون ونه تفکراتمون. مسلمه که وقتی دشمن به کشوری حمله کرد عده ای به دفاع میپردازند و در این بین برخی هم کشته میشوند. منتها ما با مقدس کردن این کشته و سعی در سپر ساختن از اونها تلاش میکنیم در برابر برخی حقایق از این سپر استفاده کنیم. نمیدونم چرا هروقت هر حرفی یا اعتراضی میشه سریعا با برافراشتن سپر شهدا سعی در پنهان شدن از حقیقت میکنیم. شهدا بزرگمردانی بودند که با توجه به شرایط زمانی خودشون رشادت به خرج دادن ولی ما باید یاد بگیریم مسایل امروز رو با منطق وادله امروز جواب بدیم. مسایل امروز رو با فکر امروزی میشه پاسخ داد همونطور که مسایل صد یا هزار سال پیش رو با فکر صد یا هزار سال قبل پاسخ دادند. امیدوارم روزی همه عقاید و تفکرات بدون هیچ تبعیضی بتونن به زندگی در کنار هم ادامه بدن.

احسنت شیر پاک خورده. احسنت.

افشین وناشناس08:41 عزیز منم با شما موافقم ولی یه چیزی هست که اینا تو برزخ خودشون گم شدن از طرفی میخوان یه جوری باشن که همه اونطوری نیستند تا نشان بازیگر سینما وتلویزونشون باشه از طرفی هم سر کلاف را گم کردند وگرنه که شما بهترین هنرپیشه های زن هالیوود را که در زندگی شخصی اش نگاه کنی بسیار ساده ومعمولی در جمع حاضرند وهمه هم به عنوان هنرمند تحصینشون میکنند

313 عزیز
دلیل اینهمه مخالفت عدم مطالعه نیست. دلیلش اینه که ما اسلام رو در نماز و روزه و حجاب اجباری خلاصه کردیم و فقط رو همین چند مورد تاکید داریم.
دلیلش اینه که هر چیزی رو داریم از دریچه اسلام نگاه میکنیم و حتی قضاوت میکنیم. دوست من میفهمم که طبق قانون اساسی باید شریعت اسلام اجرا بشه ولی وضع الان با اول انقلاب خیلی تفاوت داره. خیلی از ارزشها جابجا شدن ولی ما هنوز با ارزشها و تفکرات خشک انقلابی که عمرشون گذشته میخوایم مسایل امروز رو حل کنیم. باید کمی انعطاف داشته باشیم.
جوانان امروزی فقط در فکر مسایل اولیه زندگی نیستن بلکه پیشرفت مادی و معنوی میخوان. برای این نیازها چه فکری شده؟ لازمه اجابت این نیازها نظام سیاسی و اقتصادی و فرهنگی پویا و چند بعدیه که تمام افکار رو در حد امکان پوشش بده. ولی وضع سیاسی و اقتصادی و اجتماعی رو ببین. وقتی تو این زمینه ها اصرار بر اجرای مدلهای خاص وجود داره نباید از مردم انتظار حرف شنوی داشته باشیم. سیاستهای حاکم فرهنگی و اجتماعی ما بر اساس تعامل و داد و ستد صورت نگرفته بلکه سیستم بسته ایه که تمایل داره از بالا بصورت دستوری سیاستها رو اعمال کنه. با این اوصاف تا تغییری در سیاستگزاران انجام نشه در فرهنگ و سیاست و اقتصاد و... ما هم تغییری بوجود نمیاد و فقط این شکافها و لجبازیها هر روز بیشتر میشه. امیدوازود دیر نشه.

احسنت بر شما ، متأسفانه مطالعه تنها چیزی است که اکثر ما نداریم و درباره همه چیز فقط نظر شخصی و سلیقه ای خودمان را بیان میکنیم ، امیدوارم همه ما من بعد در را ه مطالعه درباره مسائل پیرامونمان و بخصوص دینمان قدم های بیشتری برداریم

یعنی شما کاملاً اسلام رو میشناسی؟؟!!

جناب تشت بر لبه بام همین حرفهای شما نشان از عدم مطالعه شما داره لطفا بدون مطالعه مطلب ننویسین.
اوضاع با اول انقلاب خیلی فرق کرده مگه اول انقلاب کسی میتونست با ارایش بیاد بیرون چه رسد به وضع موجود حرف ما اینه که از این بدتر نشه همانطوری که شما حق داری در جامعه زندگی کنی ما هم حق داریم شاید پسند شما چنین پوشش هایی باشه ولی قطعا پسند ما نیست.
بدون مطالعه هم حرف نزنین لطفا
میشه قصه پسته ... گر لب وا کند ...

313 عزیز
من گفتم وضع الان با اول انقلاب فرق کرده و شما هم تایید کردی. دقیقا چون الان وضع پوشش و ارایش مردان و زنان جور دیگه ای شده پس وضع جامعه هم فرق کرده دیگه. این نشون میده ارزشها و معیارها با زمان انقلاب فاصله بسیاری گرفته.
کسی منکر حق شما برای به جا اوردن مراسم ومناسک دینی و شرعیتون نیست منتها این حق نباید تبدیل به حق تصمیم گیری برای دیگران هم بشه. شما ازادید برای خود و خانوادتون حدود شرعی رو رعایت کنید ولی کسی که در قید شریعت نیست و یا اصلا مسلمان نیست که نمیتونه این حدود رو به جا بیاره. اگر هم به جا بیاره از سر اجباره و دچار ریا و تزویر شده. چرا مردم رو مجبور میکنید دروغگو و ریاکار باشند؟ مشکل شما اینه که مسلمان رو فقط همونطور که خودتون فکر میکنید وبسیار نزدیک به ایده ال میخواهید.
اصلا با فرض پذیرش حکومت اسلامی و این که وظیفه حکومت اجرای شریعت اسلامه، چرا از شرع اسلام تمرکز شما به روی مبحث حجابه؟ چرا در برابر مفاهیمی مثل عدالت، برابری ، مدارا با ادیان و اقلیتها ، نقد دین و فلسفه، و ... سکوت میکنید؟ دلیلش این نیست که اسلام شما اسلام ظاهریه و یا شما اصرار دارید اسلام رو اینطور نشون بدید؟ من جای دیگه ای گفتم به عقاید متدینین بسیار احترام قایلم ولی انتطار دارم طرف مقابلم هم با من همینطور رفتار کنه. تا وقتی اصرار داریم با ناقص و یا دلبخاهی اجرا کردن قوانین اسلامی مردم رو مجرم نشان بدیم نه وضع حجاب بلکه در هیچ زمینه ای اوضاعمون به سامان نخواهد شد.

پری خانم
به همون حکمی که قرآن گفته عمل کنین کسی حرفی نداره ولی حکم قرآن را جوری که دوس دارین تفسیر نکنین
مردم رفتن که رفتن دلیل نمیشه اعتقادات خودمونو زیرپا بزاریم
یعنی ما مثل غربی ها یا همون عربی ها بپوشیم می تونیم بریم مریخ؟
تازه رفته هاش چه گلی برسون زدن اخه
همش تو توهم دارین ها

حالا اون شاعر مرحوم یه شعری گفت شما چرا پی شو میگیری؟ به هرحال لباس آدمیزاد با سایر موجودات متفاوته دیگه.

این حسین دوباره با شعرش پیدا شد هرجاهم میره همینه مینویسه

آره یگه یا رومیه رومی یادزنگیه زنگی

اینم عادیه

با پوزش از دکتر الهیات آقای 16:00 ادامه برنامه بعداز پیام های بازرگانی