اجرای نرم افزار کارگزار ناظر، به رکود بازار دامن زد
بحث کارگزار ناظر نارضایتی محسوسی را به طور همزمان در بین کارگزاران و مشتری های آنها ایجاد کرده است چراکه به عنوان مثال، مشتریان حقوقی که گاه و بی گاه سری هم به کارگزاران خصوصی می زدند، ترجیح می دهند که معاملاتشان را تنها با کارگزاران اصلی شان انجام دهند و مشتریان حقیقی هم که عمدتاً برای دریافت سهام مطلوبشان به خصوص در زمان عرضه های اولیه یا صف ها با چند کارگزار مختلف کار می کردند، مجبور به انتخاب یکی از بین سایرین هستند که این امر با توجه به اینکه کارگزاران مختلف در صفوف خرید یا فروش در نوبت های مختلفی قرار می گیرند، می تواند برای مشتریان مشکل ساز باشد.
گویا پاسخی که کارگزاران از گلایه خود دریافت کرده اند، دلیل فنی در سیستم جدید است اما نکته جالب اینجاست که از گوشه و کنار این شایعات به گوش می رسد که در زمان خریداری این سیستم، پافشاری جالبی به منظور وجود این نرم افزار روی سیستم وجود داشته است.
کارگزاران ناراضی اند
محمدجواد سلیمی، با گلایه از اینکه با اجرایی شدن بحث کارگزار ناظر، شرایط بدتر از قبل شده است از مشکلات این مقوله چنین گفت:«یکی از مشکلات ما، مشتری هایمان هستند که با کارگزاری های مختلف کار می کردند اما در حال حاضر به دلیل محدودیت هایی که دارند، معاملات خود را به یک کارگزاری محدود کرده اند و به این ترتیب هر کارگزاری تعدادی از مشتری هایش را از دست داده است.»
مدیرعامل کارگزاری بهمن، با اشاره به روند 48 ساعته انتخاب کارگزار ناظر عنوان کرد:«اجرای این کار برای مشتریان نیز مشکلاتی ایجاد کرده است چراکه آنها باید پس از پرکردن فرم مخصوصی به همراه کپی مدارک شناسایی و برگه سهام به شرکت سپرده گذاری مرکزی مراجعه کنند که طی کردن این مسیر حدود 48 ساعت به طول می انجامد و به این ترتیب برخی از مشتریان فرصت های خوب خرید یا فروش را از دست می دهند.»
وی درباره روند کاری حقوقی ها اذعان کرد:«حقوقی ها می توانند برای تک تک سهامشان تصمیم گیری کنند. تا اینجای کار مشکلی نیست. قبل از این حقوقی ها در شرایط مختلف می توانستند رویه دلخواهی را برای معاملاتشان با کارگزاران مختلف در نظر بگیرند اما در حال حاضر باید از قبل کارگزاران خود را مشخص کنند به این ترتیب ممکن است با تغییر شرایط بازار مجبور شوند که عمده معاملاتشان را به کارگزاری بدهند که تصمیم نداشتند معاملات سنگینی را با وی داشته باشند.»
سلیمی مشکل مشابهی را نیز برای مشتریان حقیقی، به خصوص در زمان بازگشایی نمادها مطرح کرد:«فرصت ها در بازاری مانند بازار سرمایه خیلی سریع از دست می روند.
به عنوان مثال روز بازگشایی نماد برخی از سهام می تواند فرصت مطلوبی برای خرید یا فروش باشد که سهامداران ترجیح می دهند کارگزارشان را با توجه به سابقه ای که از وی دارند، در شرایط مختلف و در خصوص نمادهای مختلف، انتخاب کنند اما این حق انتخاب نیز از آنها گرفته شده است.»
سلیمی پس از طرح این مساله که من تاکنون نتوانسته ام حسنی برای این نرم افزار بیابم، از کاهش سودآوری اش نیز گلایه و اظهار کرد:«با این روش ما بسیاری از مشتری هایمان را از دست داده ایم و عده ای نیز به دلیل ناآشنا بودن و طولانی بودن فرآیند انتخاب کارگزار ناظر، فرصت هایشان را از دست داده اند و این امر را ناشی از سستی ما می دانند و از عملکرد ما ناراضی اند. تمام این عوامل سودآوری ما را تحت تاثیر قرار داده و آن را به سوی پایین سوق می دهد.»
مشکلات گذشته را به جان می خریم
فریبرز پرنا، با اشاره به اینکه بحث کارگزار ناظر تا حدی به رکود معاملات در بازار نیز دامن زده و از سیالیت آن کاسته است، گفت: «این کار در واقع به نوعی انحصار ایجاد کرده و به دنبال آن مشکلاتی را برای کارگزاران به وجود آورده است.
به عنوان مثال، فرض کنید کارگزاری به دنبال بازاریابی برای فروش یا خرید سهم خاصی است اما زمانی که معامله به سرانجام می رسد، متوجه می شود که خودش کارگزار ناظر معامله نیست. در واقع کارگزاران خصوصی برای افزایش سودآوری خودشان نقش بازاریابی را نیز در بازار ایفا می کنند اما در حال حاضر به دلیل وجود چنین محدودیت هایی، تلاش چشمگیری در این رابطه انجام نمی دهند.»
مدیرعامل کارگزاری امید سهم، تاثیرکارگزار ناظر بر حجم معاملات را نیز منفی دانسته و ابراز کرد:«معاملات بازار سرمایه ما از نیمه دوم سال گذشته در حالتی از رکود بود بنابراین شاید بهتر بود که اجرایی شدن این بحث را تا زمان بازگشت این رونق به تعویق می انداختند چراکه بعید به نظر می رسد که مشکل فنی در سیستم غیرقابل حل باشد.»
پرنا به اجرای این امر در بازارهای بین المللی نیز اشاره و تصریح کرد:«در بورس های بین المللی، یک سرمایه گذار سهامی را از مالزی خریداری می کند و بعد تصمیم می گیرد سهم دیگری را از آمریکا بخرد بنابراین وجود یک کارگزار در این دو معامله منطقی است زیرا مشتری نیز با اطمینان بیشتری دست به معامله می زند اما در کشور ما چنین معاملاتی وجود ندارد.»
وی در پایان به نقاط قوت این سیستم نیز پرداخت و خاطر نشان کرد:«در این بین شاید بتوان مزیت کوچکی را نیز عنوان کرد و آن این است که با وجود کارگزار ناظر، سرمایه گذاران موظف اند سهمی را که به واسطه یک کارگزاری خریده اند، در همان جا به فروش برسانند.
از سوی دیگر گاهی شاهد این تخلف بودیم که مشتری سهامی را از یک کارگزاری می خرید و قبل از اینکه پولش را پرداخت کند، در کارگزاری دیگری به فروش می رساند که کارگزار ناظر از بروز چنین تخلفاتی جلوگیری می کند اما به نظر من کارگزاران حاضرند مشکلات قبلی را به جان بخرند اما اجرای کارگزار ناظر متوقف شود.»
در صف ها سر سهامداران خرد کلاه می رود
کامران خلج آبادی یکی از سهامداران بازار سرمایه نیز از روند کنونی گلایه دارد. وی در این خصوص توضیح داد:«با وجود کارگزار ناظر، معاملات به خصوص در زمان صفوف خرید و فروش، بسیار مشکل شده است چراکه در گذشته من می توانستم در زمان عرضه های اولیه یا صفوف خرید و فروش همزمان به سه یا چهار کارگزار سفارش بدهم بنابراین اگر به هر دلیلی یک یا حتی دو تای آنها جای خوبی در صفوف نداشتند، من می توانستم معامله مطلوبم را با دیگری انجام دهم.»
وی ادامه داد:«به نظر من این روش نه تنها انجام مبادلات را برای من به عنوان یک سرمایه گذار تسهیل نکرده بلکه مسیر را برای سرمایه گذاری مشکل تر نیز کرده است.»
این سهامدار بازار سرمایه خاطر نشان کرد:«از سوی دیگر به دلیل انحصاری که برای یک کارگزار به وجود می آید، می تواند توجه کمتری به من به عنوان یک سرمایه گذار خرد داشته باشد زیرا وی نیز از این موضوع آگاه است که من قادرم سهام خود را فقط از وی بخرم یا به وسیله خودش به فروش برسانم و تنها راه پیش روی من، تغییر کارگزار ناظرم است که خود پروسه ای زمان بر است.
در این بین من فرصت مطلوبم برای خرید یا فروش را از دست خواهم داد.»خلج آبای در پایان اظهار کرد:«به نظر می رسد که اجرای کارگزار ناظر نه تنها نمی تواند مسیر را برای افزایش حجم مبادلات هموار سازد، بلکه با توجه به مشکلاتی که پیش پای سهامداران می گذارد، می تواند به نوعی مانعی برای حضور نوورودان به بورس باشد.»
گزارش خطا
0 پسندیدم
ارسال نظر
اخبار روز
خبرنامه