از زخم‌های بی صاحب تا صاحبان مرهم

فرارو- از هرچه بگذریم در جمع فیلم‌های رایج این سال‌ها که هر کدامشان یک گوشه از بدنه‌ی سینمای ایران را نشانه گرفته‌اند و زخمی نشانده‌اند به پیکره‌ی سینمای کشور و لابد از شرم کسی به کسی پاسخگو نیست، «مرهم» از آن دست فیلم‌های آبرومندانه‌ای است که مباهات دارد، چه برای عواملش چه برای مدیران سینمایی وقت.

به گزارش سرویس فرهنگی هنری فرارو، طبیعی است وقتی بحث بر سر یک فیلم خوب باشد بحث حمایت‌ها و مشارکت‌ها هم بالا می‌گیرد و نوبتی هم که باشد نوبت به مدیران سینمایی می‌رسد، مثلا مدير كل اداره نظارت و ارزشيابي معاونت سینمایی که گفته بود «مرهم» با حمايت كامل معاونت سينمايي ساخته شده است.

عليرضا سجادپور در گفتگو با ايسنا درباره حمايت‌هاي صورت گرفته از اين فيلم گفته است: «نمي‌خواستم وارد جزئيات اين موضوع شوم اما با شنيدن اخباري مبني بر عدم حمايت از اين فيلم بايد بگوييم «مرهم» كاملا با كمك مالي و مساعدت موسسه رسانه‌هاي تصويري به عنوان يك فيلم ويديويي ساخته شد و بعد به درخواست كارگردان فيلم و مساعدت معاونت سينمايي پروانه ويديويي فيلم تبديل به سينمايي شد.»

یکی دو هفته بعد از این ادعای سجادپور، خود داودنژاد در یک گفتگوی مفصل روایت دیگری از تولید مرهم را به میان آورد که چندان قرابتی با روایت سجادپور نداشت و همین یک گفت‌وگو باعث شد پای یکی دو مدیر و موسسه دیگر هم به این ماجرا کشانده شود که بماند برای بعد صحبت‌های داونژاد و ماجرای جشنواره. 

داوود نژاد در باب تولید «مرهم» گفته بود: «جریان تولید این فیلم کمی مفصل است. برخلاف گفته آقای سجادپور زمانی که فیلمبرداری این کار تمام شد تازه آقای شمقدری وارد معاونت سینمایی شد، بنابراین این امکان برای معاونت آقای شمقدری وجود نداشت که بتواند از این کار حمایت کند. آقای سجادپور از حمایت فارابی از «مرهم» گفته‌اند. فارابی هم وقتی فیلم تولید شده را دید از آن حمایت کرد، آن هم مشروط به اینکه من فیلم را تا زمان برگزاری جشنواره اکران نکنم.»

خلاصه داودنژاد فیلمش را اکران نکرد، اما در جشنواره بیست و نهم به شکلی دیگر نمایش داده شد و دلخوری دیگری را برای داودنژاد رقم زد، خود او در ادامه گفته است: «من هم چنین کاری کردم و فیلم تا جشنواره فجر ماند و دیدیم که در جشنواره چه اتفاقی برای آن رخ داد. نه تنها آقای شمقدری از این فیلم حمایت نکرد، بلکه تا آنجا که امکانش را داشت سنگ سر راه این فیلم انداخت.»

منظور از اتفاق در جشنواره همان ماجرای معروف و در عین حال مبهمی است که هیات انتخاب و نظارت فیلم‌های متقاضی حضور در جشنواره بیست و نهم، چندین فیلم را در بخش «نوعی نگاه» راه داده و از دور مسابقه خارج کردند، به نظر می‌رسید ویژگی مشترک این فیلم‌ها که «مرهم» در میانشان بود نوعی از خاصیتی بود که بین مدیران به سیاه نمایی نزدیک است.

همان روزها به جای اینکه هیات انتخاب پاسخگو باشد خود معاون سینمایی وزارت فرهنگ و ارشاد، به ابهامات بخش نوعی نگاه پاسخ داد که شاید چنین پاسخی در نظر کارگردانان فیلم‌های مذکور نوعی از منت‌گذاری توهین آمیز به حساب می‌آمد، شمقدری گفته بود:« بخش نوعی نگاه برای این است که فیلمسازان شانس بیشتری برای ارائه اثارشان در جشنواره داشته باشند.» 

داودنژاد هم همان روزها با بیان اینکه ایجاد بخش‌های جدید در جشنواره‌ها وابسته به سلیقه مدیران بوده، گفته بود: «نگاه سلیقه‌ای به شدت به سینما ضربه وارد می‌کند و انتخاب این فیلم‌ها در بخش "نوعی نگاه" کاملا سیاسی است و نگاه سیاسی به مراتب مضرتر از نگاه تجاری است، نگاه صرفا تجاری ممکن است سینما را در سطح پایین نگه دارد اما نگاه صرفا سیاسی سینما را از چشم مردم می‌اندازد.»

جشنواره تمام شد و رفت پی کارش و دو سه هفته‌ای است که نمایش عمومی «مرهم» آغاز شده و تا اینجای کار درست یا غلط تحسین بسیاری از سینماگران را به دنبال داشته است، چه کسی فکرش را می‌کرد فیلمی را که بانیان جشنواره بیست و نهم با نوعی از تنگ‌نظری در بخش جدید «نوعی نگاه» نمایش دادند، امروزه روز بدل به فیلمی شود که خیلی‌ها خودشان را در تولیدش شریک بدانند تا اعتباری برای کارنامه‌ی آنها باشد.

جدا از روابط عمومي بنياد سينمايي فارابي که در توضیحاتی سعی کرده تا سهم بنیاد فارابی و معاونت سینمایی را از تولید «مرهم» به اثبات برساند، مدیرعامل موسسه رسانه‌های تصویری نیز به میدان آمده است.

محمدرضا عباسیان درباره مالکیت فیلم «مرهم» به مهر گفته است: «آقای داودنژاد این فیلم را با پول موسسه رسانه‌های تصویری ساخته است و ما برای ساخت آن مبلغ 120 میلیون تومان پرداخت کرده‌ایم و به طور قانونی مالک این فیلم بوده و حتی می‌توانم قرارداد آن را در اختیار شما بگذارم.»